| 查看: 5224 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于国自然申请抓阄申请方式的建议。已有20人参与
|
|||
|
据说今年的调查问卷问抓阄行不行，我觉得完全可以，只要设定了能参加抓阄的最低学术成果标准，就能参加抓阄。说不定效率和公平性比现在的方法还要高很多。 比如设定，青年基金，1，博士毕业，2，3篇代表作 面上基金：1，主持过青年基金，2，青年基金结题后5篇代表作 只要达到这样的标准就可以参加抓阄。如果人太多还可以适当再引入专家评审，晒掉50%的人再抓阄。 |
回复此楼» 猜你喜欢
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有14人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有14人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有15人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
EST投稿状态问题
已经有4人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有10人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复