应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 大家认为是高水平文章有用还是基金有用
52/1返回列表
查看: 5163  |  回复: 19
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

且听虎啸

捐助贵宾 (小有名气)

[交流] 大家认为是高水平文章有用还是基金有用 已有17人参与

我去年基金写的很烂，现在专攻文章，因为是理论方面的东西，所以资助什么的需求不多。
大家认为一篇子刊或学科顶刊和基金的重要性究竟谁更重要？
当然我知道这并不冲突，好奇各位是在评职称的时候，文章和基金重要性占比。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2022-07-28 23:40:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

德尚中行

至尊木虫 (文坛精英)

http://muchongavatar.xmcimg
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
评职称的制度是各学校自己定的。以前我们学校是对文章和项目分别赋以分值，正当大家觉得办法不错，努力后结果可期时，换领导了，认为破五唯了，文章不该这么用，重新搞了评价体系，搞得更模糊更玄幻了

发自小木虫IOS客户端
赞一下(3人) 回复此楼
http://muchongavatar.xmcimg.com/data/avatar/ff/c8/2171443.jpg
15楼2022-07-29 05:30:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

且听虎啸

捐助贵宾 (小有名气)
小弟准备换地方了，呆得不是很开心，打算就凭手上的文章，没有国家级基金。
赞一下(5人) 回复此楼
2楼2022-07-28 23:44:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

流浪的YANG

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有钱才是硬道理，当然基金重要。发好文章也是为了申请基金

发自小木虫Android客户端
赞一下(6人) 回复此楼
3楼2022-07-28 23:44:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

爱生活爱拉登

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
个人认为文章对申请课题的影响是有限的

发自小木虫Android客户端
赞一下(13人) 回复此楼
4楼2022-07-28 23:47:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭