| 查看: 4552 | 回复: 23 | ||||
| 当前主题已经存档。 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
yjcmwgk禁虫 (文坛精英)
密度泛函·小卒
|
[交流]
【活动】高斯和MS的优劣比较【回帖者均有机会获得金币】
|
|||
|
看到小木虫计模板上，高斯和MS是真正的大腕儿 我本人是鼓捣高斯的，对MS仅仅是略知一二，请Gaussian和MS两栖高手来赐教。 请大家谈谈自己对高斯和MS的优劣的认识，以飨新人（有许多新人肯定在犹豫自己应该选高斯呢还是MS呢）回帖者可获得金币奖励哟！ 奖励标准： 回帖将获得5个金币(封面奖)或2个金币(非封面奖) 讲的有道理，将获得三个金币 讲的有理有据让人信服，将获得五个金币 讲的条理清晰、概括全面，有理有据、具有重大参考价值，将获得好多好多金币 [ Last edited by yjcmwgk on 2009-9-11 at 13:23 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
申请2027年材料/化学类博士
已经有6人回复
-
面上再次挂了，太难了，躺也躺不了，倦也卷不过，小学校之殇！
已经有37人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有163人回复
-
求相关合成条件
已经有14人回复
-
2027春季申博自荐
已经有6人回复
-
青基的材料青椒们，可以把硕士联培生送我这里，要研二男生
已经有68人回复
-
申博
已经有2人回复
-
【接测试】TPD-TPR、TPO、脉冲吸附、原位红外，电化学原位红外，站内联系
已经有0人回复
-
核磁分析求助
已经有4人回复
-
有偿核磁分析求助
已经有0人回复
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+5,VIP+0):封面奖励 9-14 09:33
yjcmwgk(金币+3,VIP+0):讲的有道理，将获得三个金币 9-15 21:51
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+5,VIP+0):封面奖励 9-14 09:33
yjcmwgk(金币+3,VIP+0):讲的有道理，将获得三个金币 9-15 21:51
|
MS里面模块很多,其使用的模块化界面也容易上手,其实MS与GAUSSIAN能够相比的地方就三两个模块.要说MS优越的地方,就是算固相与界面的反应了,如果算材料的话当然用MS了,GAUSSIAN在这方面就差了点; 就小分子的计算来说, GAUSSIAN比MS提供了更多的计算方法,自定义化程度也较高,可以提供更高的精度(虽然DMOL3精度已经还不错了). MS与GAUSSIAN几乎囊括了所有化学与材料学所用到的计算方法,不过要说优劣嘛,应该是各有千秋,研究领域不同的人会用到不同的软件,这也是两个版块主题贴数量相当的原因. |
15楼2009-09-14 07:50:16
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+5,VIP+0):SF重奖 9-11 13:13
yjcmwgk(金币+5,VIP+0):讲的有理有据让人信服，将获得五个金币 9-11 13:13
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+5,VIP+0):SF重奖 9-11 13:13
yjcmwgk(金币+5,VIP+0):讲的有理有据让人信服，将获得五个金币 9-11 13:13
|
MS和GAUSS 我都用过，感觉差别很大。虽然MS模块众多，但并不能代替GAUSS的一些功能。比如GAUSS所提供的HF方法和MPn，CCSD,CASSCF等方法，MS中就没有。而GAUSS中的DFT，我的感觉像是“额外”加上的功能（虽然精度也很不错，甚至很多情况比MS中的DMOL模块要好，但个人感觉总不是很“专业”）。其他方面，比如计算拉曼光谱，TDDFT等都是目前的MS无法提供的。 但是，MS中也有明显的有势。比如虽然GAUSS可以计算周期固体，但据说结果是惨不忍睹。而且无法考虑电子的强关联效应，无法考虑赫伯特U。然而这在MS中的CASTEP模块都可以容易实现。而且由于在MS中有众多的分子力学或是动力学程序，而且往往单独成为一个模块，有时候会比GAUSS更专业一些。当然，我不是搞这个的，只是一点个人感觉。  PS 强烈要求SF重奖。  [ Last edited by yzcluster on 2009-9-11 at 11:00 ] |
2楼2009-09-11 10:58:33
ggdh
专家顾问 (正式写手)
-
专家经验: +69 - QC强帖: 2
- 应助: 52 (初中生)
- 金币: 1747.4
- 散金: 10
- 红花: 18
- 帖子: 697
- 在线: 206.1小时
- 虫号: 96968
- 注册: 2005-11-08
- 性别: GG
- 专业: 化学生物学与生物有机化学
- 管辖: 量子化学
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+5,VIP+0):封面奖励 9-11 14:55
yjcmwgk(金币+5,VIP+0):讲的有理有据让人信服，将获得五个金币 9-11 14:55
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+5,VIP+0):封面奖励 9-11 14:55
yjcmwgk(金币+5,VIP+0):讲的有理有据让人信服，将获得五个金币 9-11 14:55
|
ms算材料比较好，gaussian算溶液和气相分子好。 ms方法少，基组也少，Gaussian的方法则很全面 在材料领域，ms不能称霸，而在单分子计算领域，Gaussian地位最高。 ms是商业软件很贵，Gaussian价格可以接受 总之做材料可以选ms，做其他的一定得选Gaussian。 另外除了castep和dmol3 感觉ms的每个模块都比较粗糙(除了castep和dmol3!)，功能简单。 比如forcite不能并行 discover没法定义力场， vamp中方法少得可怜+不能并行 conformer比macromodel 差远了 。。。。。。。 所以感觉买ms 不如买vasp+一堆免费软件，价格便宜多了。 visualizer 建模是非常强大 楼下兄弟说得对 当然如果你是初学者，又有钱，又不想用linux，认为软件易用性>软件功能的，ms倒是不二的选择 一家之言 [ Last edited by ggdh on 2009-9-11 at 20:21 ] |
3楼2009-09-11 14:08:23
4楼2009-09-11 15:39:20
