| 查看: 440 | 回复: 7 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
再次未中，大家看看评审意见，帮忙提些建议！
|
|||
|
自己感觉主要原因还是论文不够多，只有两篇SCI是和这个课题直接相关的， 加上所在学科批的项目数不多，牛人也较多，竞争力的确不够 此外第一次居然把关键科学问题这一项漏掉了，算是技术性失误 第二次的第2、4两个评审人的意思到底是可以资助还是不可以?有些费解 第一次： <1> 申请人正在承担的**项目和**项目任务较重且与本申请项目有较多重叠部分，不应资助。——这个意见有些不厚道，无视之  <2> 该项目研究内容和目标明确，技术路线可行，具有前期工作条件和基础。预期能获得一定的重要研究成果。建议优先资助。 <4>项目提出的**具有一定的研究价值。该申请书中的研究内容比较全面，但始终没有明确提出拟解决的关键科学问题，即在实现研究目标的过程中要解决的关键科学问题。 <5> 项目拟对**进行研究，研究具有前沿性和创新性。申请书对项目的研究方案和可行性分析令人信服。尽管申请者在项目相关研究方面尚需积累，但作为青年基金，本项目应该可以给予资助。 第二次： <1> 本项目拟对***进行理论分析及应用研究，建立***模型。该项目有一定创新性。项目的研究内容涉**等研究，并着重解决**问题。 建议资助。 <2> 该项目提出了**的研究，项目具有以下特色： （1）项目提出了要解决的科学问题，具有较好的创新性和研究特色。 （2）研究方案可行且具有可操作性，有望完成研究目标。 （3）具有较好的研究基础。 <3> 申请人提出研究**，研究有一定的新意。 不过从申请人的背景来看，和其他一些申请人比较总的来说积累不够，还很年轻。建立再积累一些时间再申请。 <4> 本项目通过**影响，发展出**模型，进一步运用**理论，建立**理论模型，具有一定的理论意义。 |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有14人回复
-
心脉受损
已经有4人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
读博
已经有3人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有5人回复
7楼2009-09-11 13:44:50
2楼2009-09-11 00:02:15
3楼2009-09-11 00:07:14
changh
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 318 (大学生)
- 金币: 12900.7
- 散金: 888
- 红花: 33
- 帖子: 9537
- 在线: 436.5小时
- 虫号: 796972
- 注册: 2009-06-20
- 性别: GG
- 专业: 构造地质学与活动构造
5楼2009-09-11 06:21:47