24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

okggmmok

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 4615.1
红花: 1
帖子: 839
在线: 345.3小时
虫号: 797078
注册: 2009-06-22
专业: 机构学与机器人

[交流] 我的评审意见

请各位虫子看看是几A几B几C? 个人感觉是BBCAB

<1> 如何***已成为***的一个关键环节。******，具有重要的理论和应用价值。
项目***可为***提供***的科学依据和预见性设计方法。研究内容、方法和技术路线表述较清楚。
但***存在较大困难，***也存在一定的任意性，建议能够给出合理的选择原则。
申请者已开展了与本课题研究内容相关的研究工作，具有一定的基础。

  <2> 该项申请提出***，具有新意，有较高的理论意义和工程实用价值。
该项申请的研究目标明确，所制定研究内容也较为适当。该项申请的研究方案基本可行，但未能就***给出明确的研究方案，同时没有给出**方案。建议申请者在研究内容中增加***的研究内容，并作为该项申请的主要研究工作之一。申请者具有较好的研究基础和工作条件。经费预算偏高，其中能源/动力费、实验材料费、仪器设备费等项目的预算不合理。

  <3> 项目申请书看起来像是为了解决某***的具体问题，而提出的技术实施方案，缺乏对此类问题的科学性提炼与归纳，所提出的方法不具有创新性。***仅仅为***提供可能的方案，但是这种方法在***下是最大的问题。另外，研究方案也缺乏对***的工作描述。

  <4> A

  <5> ***是***兴起的一项新技术，在解决较为简单***方面体现出较大优越性，但是在复杂***方面一直没有很好的突破，申请人拟开展该方面的研究工作具有重要的理论意义和实用价值。
由于受到***，利用***很难满足要求，申请人在研究方案中没有给出令人信服的***。建立***是项目创新之处，该方面技术难度很大，在研究内容和方案中没有对此予以足够重视。

========================================================
科学处提示：本项目经专家评审组投票，同意资助票未超过半数，不建议资助。希望继续努力！

回复此楼