24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1080  |  回复: 23
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

龙双雀草

铜虫 (初入文坛)

[交流] 艾滋与甘草

大家来讨论一下艾滋与中草药吧
回复此楼
只有对眼前已经发生的或将来可能要发生的事件,反复思考,才会成为远见卓识,有耐心的谋士。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wyj970

木虫之王 (文坛精英)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
karl2100(金币+1,VIP+0):3Q 12-18 21:05
引用回帖:
Originally posted by hehongyu at 2009-9-27 13:16:

很好是什么概念呢?我的意思是:体外对病毒的拟制性还是体内的拟制性很好?有没有量化的指标呢?对比现在的化学制剂,优点在哪呢?价格便宜?服用方便?还是效果更强、副作用更小?
我想,在回答这些问题之前,大 ...

呵呵~

看看文献吧,看看这几年白藜芦醇出口情况,看看虎杖药材供货情况,看看虎杖资源破坏情况,明确跟你讲虎杖资源几乎被开采殆尽,每年国内白藜芦醇100%出口,而且供不应求,缺口很大


顺便多说一句,我从来就不认为没有中医理论支撑的植物(含中药材,中药有效部位,有效部位群等)是中药,至于单体,无论中西药按现行注册管理办法,注册研究内容完全一致,就是西药;

“体内”“体外”这些不适合中药,中药讲究的是“内证”“人是大药”......,这也就是张仲景在伤寒论里为什么没有给我们留下小白鼠药效实验,狗的长毒数据的原因;用西医西药的方法研究中药,这才是有效的中药无法发挥药效的根本原因


而在今天的注册管理办法下,中药治疗疑难杂症(就是重大专项的范围),获准批准的可能性有多大天知道,因为对于疑难杂症仅靠“正兵”是不够的,大多数情况下要出“奇兵”,或者正奇结合,自清末废医论的盛行至今的所谓“中药现代化”(本质是消灭中医药的中药西制)中医几近被废,中医理论面临后继无人,别说解释“奇兵”了,就是做“正兵”的方解都每每过不了关(中药新药申报发补最多的,是方解;有不少还就死在方解上,而不是疗效)

所以,不改变所谓的“中药现代化”就无法让中药有效

[ Last edited by wyj970 on 2009-9-27 at 15:49 ]
让那些内外反动派在我们面前发抖吧,让他们去说我们这也不行那也不行吧,中国人民的不屈不饶的努力必将稳步地达到自己的目的。
12楼2009-09-27 15:32:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答

匿名

用户注销 (文坛精英)


★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
龙双雀草(金币+1):谢谢参与
龙双雀草(金币+9,VIP+0):终于有人响应了 9-26 16:11
本帖仅楼主可见
2楼2009-09-21 06:08:10
已阅   申请PhEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

龙双雀草

铜虫 (初入文坛)

那么,假定是第一种,那位草药究竟给了机体多大的免疫力呢?任何疾病的开始与消亡,都是有机体的因素。
只有对眼前已经发生的或将来可能要发生的事件,反复思考,才会成为远见卓识,有耐心的谋士。
3楼2009-09-26 16:14:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hehongyu

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
吹吧,我是打死不相信用中草药能治好艾滋病 ~
4楼2009-09-26 16:24:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见