| 查看: 2265 | 回复: 27 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
decline to revise已有19人参与
|
|||
|
请问一审意见回来了，感觉希望渺茫，修改后不想返回，想改投另一个期刊，是不是点decline to revise这个选项就可以了？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有7人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有7人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有14人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有13人回复
-
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化
已经有11人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有11人回复
-
论文投稿求助
已经有4人回复
-
Applied Surface Science 这个期刊。有哪位虫友投过的能把word模板发给我参考一下嘛
已经有3人回复
hjiang2008
新虫 (知名作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 21973
- 红花: 7
- 帖子: 5420
- 在线: 132小时
- 虫号: 4022813
- 注册: 2015-08-14
- 专业: 机械测试理论与技术
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
给修改的机会就要抓住。按照审稿意见，逐条分析逐条修改。如果是自己有些内容确实有问题，能抢救就抢救，抢救不了就替换。如果审稿人的关注点更加深入而你又确实做不到，可以做一些尝试性分析，然后说更深入的分析留待以后的工作继续研究。 尤其是拒稿审稿人的意见，你要更加重视。一般给出拒稿建议，大概率说你缺乏创新性，或者认为你的工作里有不可修复的错误。如果是前者，在回复意见和修改稿里要注意突出你自己做了什么，发现了什么，你的贡献在哪些地方区别于现有工作。如果是后者，看自己是不是真的搞错了，如果只是理解上的不同而没有本质上的错误，那就努力修改。 最坏的情况，这个审稿人还不放你过，但你要让你的回复信与修改稿说服编辑，你已经就审稿人的质疑做出了充分的解释并体现在你的修改稿中。编辑给你修改机会已经体现了他的倾向性，只要你能给出合理的解释，过的可能性很大。 最后，应改尽改，改不了的除了要在回复信里解释，也要在论文中增加一些讨论和说明。这是尊重审稿人意见的体现，也是你诚意的体现。 发自小木虫IOS客户端 |
27楼2022-07-08 17:53:43
3楼2022-07-06 12:28:09
科研蛙
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1205
- 散金: 95
- 沙发: 1
- 帖子: 767
- 在线: 38.2小时
- 虫号: 28251756
- 注册: 2022-01-29
- 专业: 大气环境与全球气候变化
4楼2022-07-06 12:35:51
Special-Xp
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 740.9
- 散金: 2510
- 沙发: 2
- 帖子: 910
- 在线: 60.1小时
- 虫号: 29549434
- 注册: 2022-04-29
- 专业: 电能储存与节电技术
5楼2022-07-06 12:55:20