24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

bijifu

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 7654.6
红花: 1
帖子: 527
在线: 217.3小时
虫号: 800688
注册: 2009-06-29
专业: 高分子合成化学

[交流] 【原创】高分子年会归来——迟到的感想

年会回来，自组装和生物是热门话题，电纺丝也够热！自组装大有“造物主”的趋势。
其实话题热不热，本人觉得不是话题本身决定的，是由于杂志期刊引导的。加之一部分跟进的研究者搞起来的。中国的现实社会中就有类似的组织——比方说“炒房团”。被炒的东西肯定是有用的，但是大家对它们的关注度是否高过了话题本身的价值就不好说了。国内有很多牛人，似乎每个热门的话题都做过，但是，我们普通人怎么可能有那么充足的精力呢？做科研总不会是象做生意吧，哪个赚钱就卖哪个。真正的牛人会监守自己的科研情操，会成为一代科研宗师，而不是科研牛人。国学大师季羡林总不会今天热衷于写武侠小说，明天又改写言情小说吧。
不由得想起了茂金属催化剂（关键是MAO的出现）的话题，曾几何时，何其热啊！如今却只有一部分监守自己科研精神的研究者在继续努力。茂金属催化剂不是没有用，我觉得其实非常有用有价值，只是离应用的要求稍微偏远了一点而已。
提起这个话题，不是想说如今的热门话题是错的，而是说热门的话题自有其热门的道理，但是热门的东西并不一定就是绝对的东西，或者说真理的东西；不要拿着热门的东西就来否定那些不参与热门话题的研究者；不要拿着热门的话题歧视做冷门方向的人；另外也不要死抱着热门话题就以为拿到了尚方宝剑。
还有，做冷门方向的人们也不要羡慕热门话题，更不要敌视他们。大家同在一个科研环境中，心态很重要的。自我满足感“这边风景独好”也是可以的嘛！
（一时意气写下以上言语，矛盾及错误的地方，请大家见谅）

回复此楼

» 猜你喜欢

26年申博自荐-计算机视觉已经有4人回复
考博已经有4人回复
药化及相关博士的申请已经有3人回复
一篇MDPI论文改变了学习工作和生活已经有4人回复
一个化合物的合成路线：CAS:367929-02-0 名称：8β-乙烯基雌二醇已经有4人回复
中国地质大学（北京）博士招生补录，数理学院材料科学与工程专业和材料与化工专业已经有3人回复
收到国自然专家邀请后几年才会有本子送过来评已经有3人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼 2009-09-10 14:52:02

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

iop

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 539.8
帖子: 105
在线: 20.4小时
虫号: 34994
注册: 2004-01-31
性别: GG
专业: 塑料

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

呵呵，这本身也是一种“自组装”现象吧

趋近利远坎坷，人类的必然选择。何况这个社会整体加上制度的评判标准都是这样呢。

茂金属的问题，我个人觉得不是离应用的要求稍微偏远了一点。应用上其实是绝对有优势（不是加工难的问题，这都有办法解决），关键是商业化后利润率不高，不值得公司的大幅度投入。而普通聚烯烃（或小小的改进）已经可以满足市场需求，利润也足以支持增长。
对商业运作来说，性能的过与不及，都是不合格产品。不及的道理大家都明白，过优的道理或许让人费解。其实不过是过剩的性能带来了成本的升高，利润却没有增加，这其实是一种浪费。

科研和工业（或者说商业价值），相差不是千里万里，擅科研者未必能兼通商业化思路。这也是分工不同。我理想中真正的高级科研人员是为了自己兴趣去研究，不受商业或者其他因素的影响约束。（相信大多数搞研究的人员其实也有研究热情，但是不得不屈从于制度或社会，毕竟世界不是真空的。同样的道理大概可以类比的是电影导演，不顾及票房可能连拍片资金都拿不到，所以电影决不可能是纯粹的艺术，是向商业屈服的妥协商品。话扯远了）现在科研没有宽松的环境，一切以影响因子/商业价值为评判价值，研究人员如何不能在这条路上一路狂奔下去？或许有大牛能摆脱这种束缚，（比如某先生，可以视大分子杂志发文如家后菜园折蔬，又在壮年拿到院士护身符，脱离了游戏规则，大可以从心欲不逾规了，去搞什么病毒之类。）才是最让人羡慕的。

科学家毕竟只是个充满好奇的人，自娱自乐本来就是最擅长的事情，恰巧对社会有所贡献恐怕也并非初愿。过份神化科学家，认为科学家必然有高论也是莫名其妙的推论。比如钱老先生，好好的火箭专家，老年提出系统论，甚至讨论系统论在人体科学（气功）上的运用，正是绝好例子。中国的老科学家，一但当上了科学老家或者老科学的家，多有奇谈怪论，触类旁通的变成无所不通的专家，原不稀罕。其罪恐怕不仅在个人。君子本无罪，罪在可被他人利用，罪在可自我利用。

乱弹到此，想起尼龙的发明人华莱士·休姆·卡罗瑟斯，中国书本编的不错，知识丰富，基础也好，就是少见八卦。此君供职杜邦，杜邦竟然能够提供优厚条件允许他自娱自乐，他也无心中发现了尼龙。杜邦从中觅得商机，大发其财。卡罗瑟斯却在发现尼龙后被要求放弃他更有兴趣的课题，为企业继续开展尼龙研究，逐渐迷失（据说他一贯有忧郁症，nylon就是他取nihilist虚无和DuPont创造的合体字），尽管生活更不发愁（见过他发明尼龙后打猎游玩的照片），却终于在41岁就饮毒自尽。
没有杜邦早期为卡罗瑟斯提供的优厚宽松环境，怕也没有尼龙的发现（根据一贯正确的理论，你不发明必有人发明，只是时间早晚，所以这话可能应该改正为：尼龙的发现会更为困难）。但是没有杜邦公司敏锐的商业意识，尼龙恐怕只不过是某杂志上的一篇影响因子颇高的论文。其中曲直真是难以言说。

我们是和谐社会，大家当然不会在社会压力和个人兴趣之间发生人格分裂，都会很快找到能在两者间妥协的生活方式，这样不也是其乐融融。呵呵