| 查看: 1015 | 回复: 29 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
郁闷，前后矛盾的基金评审专家意见
|
|||
|
评审专家意见之一：<2> 项目组全体成员的研究经历、学科背景、已有的相应基础研究及取得成果是项目研究内容得以完成的的必要保障。从申请书内容来看，项目申请者在********研究方面具备一定的研究基础和独立科研能力，但缺少对项目组其他成员研究工作、研究经历的介绍，这使研究基础显得薄弱，无法确保研究目标的实现。因此，建议本次不予资助。 一位优先、一位同意、这位无语了。。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
心脉受损
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有15人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
读博
已经有3人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
multiwavelet
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6334.5
- 红花: 1
- 帖子: 2003
- 在线: 54.3小时
- 虫号: 433103
- 注册: 2007-08-18
- 专业: 医学图像数据处理与分析
25楼2009-09-10 17:41:49