| 查看: 3736 | 回复: 120 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
我的五个评审意见，被批评的一塌,还有继续修改的价值吗
|
|||
|
想问一下，为什么有的三个评审，我的怎么又五个？是不是生命学部五个？ 这样的意见，这个申请书还有改的必要吗？我只会做理论模拟，不会作实验。这种学科是不是中的可能性很小。 1> 该项目拟采用xx方法，针对xx进行研究，通过分析xx，探讨xx，可望在理论上揭示深层次xx环境因素，并为xx提供结构提示。有理论研究价值和潜在的实用价值，科研基础较好，但研究团队有待加强，可资助。 <2> xx，设计与开发xx是xx的热点问题。利用xx法研究可节省大量的人力物力，为此该研究拟采用xx法探讨xx。该申请不足之处是没有设计出可验证的xx方法，从而使xx的有效性及效率无从评估，同时希望能加强与xx的合作。 <3> xx发挥重要作用。研究xx均有较重要的意义。总体来说，本文是一份较好的申请书，申请者在本研究领域也有一定的研究经验，并有较好的论文发表记录，但存在一些缺陷： 1.申请者在xx的观点是错误的。。 2.参考文献原文中说“xx的论断才是准确的。 4.在研究方案中，研究方法不够具体。。 5.作者应该列出xx相关的研究结果，并阐述对后续研究的作用，以便阅读者能够作出判断。 鉴于目前有很多优秀的申请书，建议不予资助。对于申请者本人，建议进一步进行前期研究，打牢基础，并进一步完善申请材料。 <4> 选题较新且切合实际，研究基础较好，但申请书的个别表述与实际不符，经费预算欠合理，研究方案中缺乏实验研究，较难证实计xx所得结论的真实性和可应用性。建议小额资助。 <5> 该项目拟采用xx方法，对xxxx进行索研究，通过分xx具有一定的科学意义和应用前景。学术思想有一定的创新性。申请者有着良好的科学研究素养。 但项目的创新性不够，课题组人员力量偏少，结构不太合理；研究方案粗造，不详尽具体；前期工作基础较单薄，建议不予资助。 [ Last edited by az123 on 2009-9-10 at 10:57 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
复试调剂
已经有7人回复
-
一志愿北京化工085600 310分求调剂
已经有13人回复
-
085600，专业课化工原理，320分求调剂
已经有10人回复
-
288求调剂
已经有5人回复
-
0703化学321分求调剂
已经有16人回复
-
318求调剂
已经有13人回复
-
一志愿南航，数一英一学硕317求调剂！！
已经有5人回复
-
一志愿9材料学硕297已过六级求调剂推荐
已经有11人回复
-
085602调剂 初试总分335
已经有5人回复
-
302分 085601求调剂推荐
已经有8人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
冰美人
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 9150.5
- 红花: 4
- 帖子: 4857
- 在线: 836.4小时
- 虫号: 427265
- 注册: 2007-07-29
- 专业: 有机高分子功能材料
101楼2009-09-10 12:08:51
tfl03
木虫 (职业作家)
- 应助: 24 (小学生)
- 金币: 3128.5
- 散金: 1126
- 红花: 42
- 帖子: 4453
- 在线: 1812.2小时
- 虫号: 772313
- 注册: 2009-05-17
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
2楼2009-09-10 10:04:10
zxziccas
金虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 641.1
- 帖子: 267
- 在线: 15.5小时
- 虫号: 472502
- 注册: 2007-12-04
- 性别: GG
- 专业: 特殊与极端环境下的高分子
3楼2009-09-10 10:13:26
wangshimin
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 4248
- 散金: 830
- 红花: 1
- 帖子: 1079
- 在线: 206.4小时
- 虫号: 830708
- 注册: 2009-08-19
- 性别: GG
- 专业: 结构工程
7楼2009-09-10 10:15:20
