24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lxlrodman

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 734.7
散金: 3
红花: 1
帖子: 512
在线: 128.6小时
虫号: 287449
注册: 2006-10-21
性别: GG
专业: 工程热力学

[交流] 基金评审意见，大家帮忙看看应该是什么评审分数，值不值得继续写下去？

<1> *****对于****具有重要意义，也是我国工业节能中的重要组成部分，虽然是一个传统课题，但是仍有诸多理论和实践问题尚未解决，其中应该包括该项目拟研究的*****问题。因此该项目作为基金项目是合适的，同时申请人又良好的也就基础。同意资助。同时提出如下问题和建议：
1．关于******：这是该项目的核心问题。*****的确实具有****的本质。但是申请书对于****的定义不清楚（虽然指出*****）。就*****而言，如果仅考虑*****，则****是和****一致的，不存在严格意义上的****问题。但如果考虑****等措施的使用和优化，则问题是****的，复杂程度大为增加。但是申请书对此论述并不明确。
2．*****研究已经有数十年的历史，已有大量的论著。该申请书论述的研究内容多为现有理论和方法的应用。国家自然科学基金期待的是理论上的创新，在这方面该申请书略显薄弱。因此若能立项，应在理论上有所探索。

<2> 该项目选择节能方向开展研究工作有很好的实际意义，但是主要研究内容基本都是比较成熟的，所引用文献大都较早，总体思路还是在前人工作基础上的改进提高，而且提出的****方法过于复杂化，难于实用。资助价值不大。
<3> 该项目拟****的角度，对同时考虑*****的*****进行研究，并建立相应的数学优化模型和*****的求解策略。选题具有较高的学术和应用价值。

在该项研究中，****的定义和表征是非常重要的一个问题。申请者提出把影响******，但没有详细说明如何表征相应的****指标。另外，为了建立准确的模型，建议申请人对这两类因素之间的相互影响进行分析。

回复此楼