| 查看: 1190 | 回复: 21 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
为什么专家不同意匿名评审基金呢？
|
|||
|
听过一个大牛的报告，基金为征求过专家的意见，专家们普遍不同意。为什么呢？据我所知，文科基金是匿名评审的，而且是双向匿名。 自然基金只匿专家的名，不匿申请者的名，所以难免有些专家混在其中可以不负责任，不去认真看申请书内容？ 都公开或都匿名比较好，更哟利于科学的发展。这是我的个人看法。支持的大家一起呼吁！ |
回复此楼» 猜你喜欢
心脉受损
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有15人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
读博
已经有3人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
10楼2009-09-10 02:26:22
2楼2009-09-10 00:20:20
gene112
金虫 (文坛精英)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 贵宾: 0.04
- 金币: 1459.9
- 散金: 3800
- 红花: 23
- 沙发: 12
- 帖子: 12577
- 在线: 845小时
- 虫号: 751817
- 注册: 2009-04-18
- 性别: GG
- 专业: 神经变性、再生及相关疾病
3楼2009-09-10 00:24:33
yangwere
金虫 (著名写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 1384.2
- 散金: 1482
- 红花: 10
- 帖子: 2668
- 在线: 224.4小时
- 虫号: 105863
- 注册: 2005-11-16
- 性别: GG
- 专业: 植物资源学
4楼2009-09-10 00:48:12