| 查看: 1515 | 回复: 13 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 Cola发疯 的 22 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
一篇综述审稿人7条意见5条都是让引他自己的文章
|
|||
|
真的服了，剩下两条1个是图不清楚，还有个是某个单词错误。。。这种我听话的引了就会给过吧。。。。投的coordination chemistry reviews 第一次遇到这种奇葩审稿人 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼
chenhuanlong
禁虫 (文学泰斗)
★
Cola发疯(金币+1): 谢谢参与
Cola发疯(金币+1): 谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
14楼2022-06-19 16:54:26
★ ★
Cola发疯(金币+1): 谢谢参与
lotuscsx: 金币+1, 感谢交流 2022-06-19 02:11:30
Cola发疯(金币+1): 谢谢参与
lotuscsx: 金币+1, 感谢交流 2022-06-19 02:11:30
|
一般发研究类文章确实会有审稿人让引一些文章。在这个方向久了就知道每次发文章，哪些人的文章必须要带上了。但是一大半意见都让引自己文章的也不多见。毕竟综述，只要文章东西够代表性引也就引了，这种都是很温和的意见。祝福 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2022-06-12 23:24:17
★
Cola发疯(金币+1): 谢谢参与
Cola发疯(金币+1): 谢谢参与
|
我有次发个ChemCatChem的Mini review，隔壁大学一老师审稿让我引他16篇文章，后面就挑了几篇引用，太狠了。后面看到他是啥高被引学者，我也是鄙视 发自小木虫Android客户端 |
4楼2022-06-12 23:32:46
10楼2022-06-13 09:25:58
简单回复
jiaoxg13楼
2022-06-19 13:59
回复
Cola发疯(金币+1): 谢谢参与
yuekong5楼
2022-06-13 06:30
回复
tzynew3楼
2022-06-12 23:28
回复
Cola发疯(金币+1): 谢谢参与
i 发自小木虫Android客户端
2022-06-13 08:13
回复
Cola发疯(金币+1): 谢谢参与
q 发自小木虫Android客户端
6804169楼
2022-06-13 09:08
回复