| 查看: 2217 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
empire0502金虫 (小有名气)
|
[求助]
一大修两小修被拒还有和编辑争论的空间吗，还有转投提交的修改稿需要标红吗？ 已有1人参与
|
||
|
投CEJ，意见是一大修两小修，审稿人都肯定了创新型，大修的那个主要是对我introduction不满意，说我没有包含哪几个团队的最新文章。 然后编辑Dr. Guy B. Marin拒了，说只有在审稿人明确推荐的情况下才能接收，唉。我同门一拒一大修都接收了。。 请问下还有和编辑争一下的可能吗？ 另外编辑给了链接转投CES，建议附上回复审稿意见。那我修改以后是像修改稿一样把改了的部分标红，还是像普通投稿一样全部黑色呢？ 求大佬们指点。 |
回复此楼» 猜你喜欢
070300调剂一志愿南京大学化学专业，初试273分，有论文有专利有竞赛，求调剂B区211
已经有14人回复
-
售渎SCI文章，我:8⊙ 55 1⊙ 54。备注【⊙=0】
已经有6人回复
-
一志愿南京大学资源与环境专业283分求调剂
已经有7人回复
-
中科大材料299求调剂
已经有11人回复
-
成果系统访问量大，请15分钟后再尝试。由此给您造成的不便，敬请谅解。
已经有18人回复
-
售渎SCI文章，我:8⊙ 55 1⊙ 54。备注【⊙=0】
已经有4人回复
-
售渎SCI文章，我:8⊙ 55 1⊙ 54。备注【⊙=0】
已经有9人回复
-
接受26届调剂生
已经有13人回复
-
调剂的同学，走过路过，不要错过
已经有6人回复
-
276求调剂 本科天津工业大学 一志愿北京化工大学0855
已经有5人回复
又中啦
新虫 (职业作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 9762.3
- 散金: 5359
- 帖子: 4779
- 在线: 614.3小时
- 虫号: 26503582
- 注册: 2021-05-31
- 性别: GG
- 专业: 化学反应工程
3楼2022-06-06 15:33:30
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2022-06-06 15:17:28
ziyeweng
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 78 (初中生)
- 金币: 12705.7
- 散金: 5
- 红花: 100
- 沙发: 1
- 帖子: 1478
- 在线: 820.2小时
- 虫号: 898876
- 注册: 2009-11-10
- 性别: GG
- 专业: 光学
4楼2022-06-06 15:35:56
empire0502
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 892
- 红花: 1
- 帖子: 59
- 在线: 12.4小时
- 虫号: 5176293
- 注册: 2016-10-28
- 性别: GG
- 专业: 矿物工程与物质分离科学
|
p.s. 摘出审稿意见的一部分，我没理解错的话应该是一大修和两小修。 R1:...The results are interesting and could be of use for the scientific community. However, the literature overview on the topic is scarce and the comments done on it neglect the presence of many papers in the literature that perform similar studies. This makes me wonder about the novelties and implications of the present contribution. Some additional points should be addressed before considering the publication of the manuscript: R2:...There are several minor issues related with the measurement approach and results analysis. The comments are given as follows. R3:The submitted manuscript proposed a novel method to study *** and drew some meaningful conclusions. ...... Before publishing the manuscript, it should be improved with some minor revisions: |
5楼2022-06-06 15:53:40
