| 查看: 889 | 回复: 27 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 chenjianxu 的 3 个金币 ,回帖就立即获得 1 个金币,每人有 1 次机会 | |||
[交流]
咋办
|
|||
|
投稿一篇论文,审稿专家的意见是,在对微元进行受力分析时,为什么不考虑剪应力,必须说清楚?但我知道,确实应该考虑,我看了很多文献,有的考虑了,有的也没考虑,有的就在推导公式前,直接假定不考虑剪应力。像这种情况我该怎么回复审稿专家呢 发自小木虫Android客户端 |
» 猜你喜欢
售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有8人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
明天应该可查了!?
已经有5人回复
如果此刻你正在为国基感到焦虑,不妨来听听这首《基金之外》
已经有7人回复
没有任何消息-是不是就凉了
已经有8人回复
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
人气不行了
已经有10人回复
我面上完蛋了
已经有10人回复
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
filecode,4个jtjc了
已经有17人回复
★
chenjianxu(金币+1): 谢谢参与
chenjianxu(金币+1): 谢谢参与
|
你就说你在假设里已经声明了不考虑剪切力,xxx、yyy、zzz文献也是这么做的,zzz文献中提到不考虑剪切力和考虑差别不大,因此本文不考虑 发自小木虫Android客户端 |
25楼2022-06-05 00:06:13
★
chenjianxu(金币+1): 谢谢参与
chenjianxu(金币+1): 谢谢参与
|
如果可以的话,可以补上这部分,并承认错误,说明自己考虑不充分。如果不愿意补的话,可以解释下,分析了会怎样,不分析又会怎样,总之这个不重要,不影响对结果的定性分析,客气一点就行了 发自小木虫Android客户端 |
23楼2022-06-04 22:11:14
简单回复
tzynew2楼
2022-06-04 20:59
回复
2022-06-04 20:59
回复
拉架隆多4楼
2022-06-04 20:59
回复
Brandy--5楼
2022-06-04 21:00
回复
jhj123456楼
2022-06-04 21:00
回复
Dream3157楼
2022-06-04 21:00
回复
秋土豆香8楼
2022-06-04 21:00
回复
研途共勉9楼
2022-06-04 21:00
回复
longwen810楼
2022-06-04 21:01
回复
周四喝黑茶11楼
2022-06-04 21:01
回复
wjclq12楼
2022-06-04 21:03
回复
nkhnhn13楼
2022-06-04 21:03
回复
lpy202214楼
2022-06-04 21:04
回复
乡间的朦胧15楼
2022-06-04 21:05
回复
TOMOSEIS16楼
2022-06-04 21:05
回复
xml22217楼
2022-06-04 21:05
回复
mbwz561318楼
2022-06-04 21:06
回复
cecust19楼
2022-06-04 21:06
回复
zhang1986kun20楼
2022-06-04 21:06
回复
学术小流氓21楼
2022-06-04 21:06
回复
xiaoqiuqiu2022楼
2022-06-04 22:04
回复
chenjianxu(金币+1): 谢谢参与
y1987yuyu24楼
2022-06-04 23:24
回复
XueMF081926楼
2022-06-05 07:59
回复
毕格不拉稀27楼
2022-06-05 15:01
回复
liang888728楼
2022-06-08 08:27
回复
chenjianxu(金币+1): 谢谢参与
祝福!!









回复此楼
20