24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

GreatLee1136

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 565263

[交流] 大家都来看看，给点意见

先生（女士）：

您好！抱歉的通知，您2009年申请的国家自然科学基金项目没有获准，现将函评专家的意见全文反馈给您。

专家1、

该项目通过建立XX模型，运用XX技术，研究XX变化规律。该项目研究目标明确，研究内容充实，所提出的研究方案可行、技术路线合理，其研究成果可为XX提供理论依据和技术手段。另外，该项目申请组近年来一直从事该领域的有关研究，具备良好的研究基础，在相关领域积累了较丰富的研究经验。
同意给予资助。

专家2、

项目拟通过XX模型，运用目前最先进的XX技术，研究XX变化规律；探索XX规律；特别研究XX复杂机理。为XX提供理论依据和技术手段。

同意给予资助。

专家3、 XX对XX的影响很大，传统研究缺少定量的分析，而XX的好坏，直接影响到人体健康。尤其是XX。因此，申请项目将XX作为一个整体处理，具有重要的意义。

没有说同不同意给予资助

专家4、

就一句话，研究内容和实验方案描述不具体，相应的研究基础较弱，建议暂缓资助。

结果肯定是没有中。真的很气愤，为什么我们这些真正想做事、能做事的真正的研究者，不能中基金呢？为什么这些所谓的专家意见会自相矛盾呢？

回复此楼