应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 关于基金申请的一点看法
352/4返回列表上一页1234下一页
查看: 1526  |  回复: 34
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 zbxyh 的 1 个金币

wxong

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 逍遥江湖游 at 2009-9-9 11:19:
企业搞得是应用，自然基金搞的是基础研究，两者完全不相干!自然很难得到支持！ LZ有好的思路可以去考虑申请863、科技攻关之类的应用项目！钱也多多了！

不错的，基金本来就是支持基础理论探索，以及偏向应用的理论探索。
另外，LZ说的是普遍现象，但是高校和企业联合开发项目的也不少的。
赞一下 回复此楼
11楼2009-09-09 11:54:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldsdan1

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by jovyzhao at 2009-9-9 11:15:
“大多数高校研究的内容离实际应用差距太远，太不合实际。”

就这个问题，我曾经跟一位国外高校的华人讨论过，结论固然有你说的那一方面，但是另外一个方面被你忽略了：


评论有道理,
LZ也有道理.
赞一下 回复此楼
12楼2009-09-09 12:22:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

由之

木虫 (著名写手)
★
zbxyh(金币+1,VIP+0):你可以去实际企业看看，企业所做的东西比学校做的东西有意义多了，知道企业怎么看待高校吗，之所以给高校项目，是领导关系给的，而不是高校的实力，才导致企业给高校项目。现在高校的吹嘘快赶上60年水平了，毕竟我在高校待多那么多年。 9-9 12:43
国家自然科学基金支持的基础研究，可以不管实际应用的。说白了就是给大家“玩玩”的。

企业的水平就那么高么？中国的很多企业，还有些研究所，水平也不咋地，弄一点东西出来哄哄人而已。
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2009-09-09 12:28:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lorice

金虫 (正式写手)
★
zbxyh(金币+1,VIP+0):如果确实如此，那说明国家有希望。但是现实是所谓的专家有几个干活的，实际上他们很少深入实际现场，对实际东西了解太少了。你回想一下你过去的老师，专家都教你什么东西了。如果大多数的老师不当老师，那他到社会上能做什么了。我们作为科研人员，应该做点真正有用的东西，而不是所谓的基础研究。 9-9 12:46
引用某以“基础科学”见长的高校牛人的一句话

高等学府的研究，特别是研究基础科学类研究，就是要领先于生产实际，做那些现在看起来没用，但可能几年，几十年以后有用的东西

呵呵，jjw很强调“基础科学“的，评审人应该是站在这个角度评审的吧

如果lz申请的是省科技厅 市科技处的项目，或者某企业项目，应用型的课题应该容易获批

同样，我们基础科学方面的课题，申请省市一级的项目，或者企业横向，非常困难

实际上，横向比jjw给的钱多得多。

这是国家的战略问题，用很少的钱，孵育一些几十年后的希望。

lz别生气了。
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2009-09-09 12:33:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lakering

金虫 (小有名气)

la
我想楼主要说的key point 是： 学校里面的人缺乏一些基本常识（如工艺上），我觉得楼主说的有道理，如果教授的基本常识有偏差，那他的研究是否有意义？ 基金再基础 可还有很大篇幅要介绍： 研究意义和背景啊。  呵呵，别忘了这一点。
引用回帖:
Originally posted by 由之 at 2009-9-9 12:28:
国家自然科学基金支持的基础研究，可以不管实际应用的。说白了就是给大家“玩玩”的。

企业的水平就那么高么？中国的很多企业，还有些研究所，水平也不咋地，弄一点东西出来哄哄人而已。

赞一下 回复此楼
lakering
15楼2009-09-09 12:44:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caoming135

金虫 (著名写手)
捡BB路过，看看热闹
赞一下 回复此楼
16楼2009-09-09 12:57:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lorice

金虫 (正式写手)
回 lz 在14楼的评论

我回想我一路上的老师们，至少我的博导教会我不少，他们对科学的认识肯定比我高得多，要不是她，我的文章一定发不了那么高。

真正有用的东西=非基础研究，那也太“一竿子打死一船人了吧”
你可以说文章发表完毕就束之高阁，这是大多数科研成果的宿命
但你也不得不说，我们现在所拥有的一切先进技术，都建立在几年几十年之前那些看上去不切实际的基础研究之上

想想爱因斯坦吧~

别彻彻底底的否定这个科研界的努力
赞一下 回复此楼
17楼2009-09-09 13:25:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bowerbird

铁杆木虫 (知名作家)
引用回帖:
Originally posted by jovyzhao at 2009-9-9 11:15:
“大多数高校研究的内容离实际应用差距太远，太不合实际。”

就这个问题，我曾经跟一位国外高校的华人讨论过，结论固然有你说的那一方面，但是另外一个方面被你忽略了：

中国的企业，大部分基本上都没有真正 ...

是的，国内的企业根本就不搞科研。
赞一下 回复此楼
Just walk beside me and be my friends.
18楼2009-09-09 13:40:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ppzhao

银虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by jovyzhao at 2009-9-9 11:15:
“大多数高校研究的内容离实际应用差距太远，太不合实际。”

就这个问题，我曾经跟一位国外高校的华人讨论过，结论固然有你说的那一方面，但是另外一个方面被你忽略了：

中国的企业，大部分基本上都没有真正 ...

有道理
回复此楼
19楼2009-09-09 13:46:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heyucai

金虫 (小有名气)
这个情况太普遍了,很难讲,两方面看吧,不能绝对化
赞一下 回复此楼
20楼2009-09-09 13:55:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zbxyh 的主题更新
352/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭