24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1532  |  回复: 34
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 zbxyh 的 1 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zbxyh

铜虫 (初入文坛)

[交流] 关于基金申请的一点看法

博士毕业三年了,没有去高校工作,找了一家企业工作,也做了与博士研究方向的一些实际应用工作(信息口)。

   三年工作经验告诉我,学校理论工作知识与实际应用的差距巨大,所以在实际工作中我尽量应用所学知识和所谓理论来缩小这个差距。因为大多数高校研究的内容离实际应用差距太远,太不合实际。

   三年的企业工作经验使得我提炼了一些理论与实际生产对象结合的思路,2009年我心血来潮申请了基金,结果被拒了。

   其实基金申请到与否对于我本人意义不大,因为企业根本不缺那点经费。只是部分专家的评审意见实在令人诧异。

   几年的工作经验使得我了解到大多数高校教师研究严重脱离实际对象,此次基金申请部分专家的评论更加证实了这种观点。部分专家竟然在评论中提出了在企业工作中一般人认为的常识性错误,如果专家连某些实际生产中的概念都没有搞清楚的话,太悲哀,要注意到不明真相的大众经常称你们为专家!每次参加某某会议的时候,当专家在台上夸其理论多么多么有用的时候,请你们去企业实际了解一下吧,所研究的东西究竟有没有用。请认真考虑一下,为什么现在的企业不愿意将项目交给高校做,你们深思了吗。同样在下次评审所谓的项目时,请不要闹出笑话。希望专家能更多了解实际,更加深入实际,否则发言时请三思。

  以上是我工作几年来的一点科研与实际差距的感慨,没有任何意思,只是希望以后大多数的研究人员能结合实际所需来研究。项目评审提意见可以,但是要提出有深度的意见,而不是闹出笑话。

  借助一句话“没有调查就没有发言权”!
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

由之

木虫 (著名写手)


zbxyh(金币+1,VIP+0):你可以去实际企业看看,企业所做的东西比学校做的东西有意义多了,知道企业怎么看待高校吗,之所以给高校项目,是领导关系给的,而不是高校的实力,才导致企业给高校项目。现在高校的吹嘘快赶上60年水平了,毕竟我在高校待多那么多年。 9-9 12:43
国家自然科学基金支持的基础研究,可以不管实际应用的。说白了就是给大家“玩玩”的。

企业的水平就那么高么?中国的很多企业,还有些研究所,水平也不咋地,弄一点东西出来哄哄人而已。
13楼2009-09-09 12:28:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 35 个回答

blueskyboy

木虫 (著名写手)


zbxyh(金币+1,VIP+0):中国特色的 话语权 9-9 11:18
没有办法,别人是评审专家,别人有话语权
你来年再报吧,修改一下你的申请书
2楼2009-09-09 11:15:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jovyzhao

铁杆木虫 (正式写手)


zbxyh(金币+1,VIP+0):之所以没有研发,有点想法想做研发,可是所谓的专家不懂,瞎说 9-9 12:39
“大多数高校研究的内容离实际应用差距太远,太不合实际。”

就这个问题,我曾经跟一位国外高校的华人讨论过,结论固然有你说的那一方面,但是另外一个方面被你忽略了:

中国的企业,大部分基本上都没有真正的研发部门,他们接受消化高校新技术的能力极低,只能是拿来就用;而国外,如GE,他们的研发人员每年的学术性活动参加得也非常的多。

一个问题,两个方面吧,别太绝对化。。。。。
3楼2009-09-09 11:15:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

逍遥江湖游

铁杆木虫 (职业作家)

企业搞得是应用,自然基金搞的是基础研究,两者完全不相干!自然很难得到支持! LZ有好的思路可以去考虑申请863、科技攻关之类的应用项目!钱也多多了!
证明:∵顾客是上帝。又:∵学生是顾客。∴学生就是上帝!
5楼2009-09-09 11:19:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见