| 查看: 1527 | 回复: 34 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 zbxyh 的 1 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于基金申请的一点看法
|
|||
|
博士毕业三年了，没有去高校工作，找了一家企业工作，也做了与博士研究方向的一些实际应用工作（信息口）。 三年工作经验告诉我，学校理论工作知识与实际应用的差距巨大，所以在实际工作中我尽量应用所学知识和所谓理论来缩小这个差距。因为大多数高校研究的内容离实际应用差距太远，太不合实际。 三年的企业工作经验使得我提炼了一些理论与实际生产对象结合的思路，2009年我心血来潮申请了基金，结果被拒了。 其实基金申请到与否对于我本人意义不大，因为企业根本不缺那点经费。只是部分专家的评审意见实在令人诧异。 几年的工作经验使得我了解到大多数高校教师研究严重脱离实际对象，此次基金申请部分专家的评论更加证实了这种观点。部分专家竟然在评论中提出了在企业工作中一般人认为的常识性错误，如果专家连某些实际生产中的概念都没有搞清楚的话，太悲哀，要注意到不明真相的大众经常称你们为专家！每次参加某某会议的时候，当专家在台上夸其理论多么多么有用的时候，请你们去企业实际了解一下吧，所研究的东西究竟有没有用。请认真考虑一下，为什么现在的企业不愿意将项目交给高校做，你们深思了吗。同样在下次评审所谓的项目时，请不要闹出笑话。希望专家能更多了解实际，更加深入实际，否则发言时请三思。 以上是我工作几年来的一点科研与实际差距的感慨，没有任何意思，只是希望以后大多数的研究人员能结合实际所需来研究。项目评审提意见可以，但是要提出有深度的意见，而不是闹出笑话。 借助一句话“没有调查就没有发言权”！ |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有15人回复
-
心脉受损
已经有4人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
读博
已经有3人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有5人回复
multiwavelet
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6334.5
- 红花: 1
- 帖子: 2003
- 在线: 54.3小时
- 虫号: 433103
- 注册: 2007-08-18
- 专业: 医学图像数据处理与分析
29楼2009-09-09 15:36:43