24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhxd863532

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 118.2
散金: 390
红花: 3
帖子: 129
在线: 90.8小时
虫号: 779350
注册: 2009-05-25
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

[交流] 我的青基让我有点灰心了（附意见，欢迎生命四处的朋友指点）

写的时候老费劲了，结果还是被说的体无完肤啊。好郁闷，高水平文章也有一些啊，为什么会这样呢。大家看看我接下来两年还有无希望。应该在哪方面努力。

<1>  2目前克隆形成实验仍然是测定xxx的“金标准”，申请人在研究内容和方法中均未提及此方法，研究方法上有缺陷。
3.应该设计动物实验进行验证，毕竟体内外环境还是有很大差别，尤其是体外实验，容易受到很多不定因素的影响。
4.到目前为止，xxx的远期生物毒性尚不明确，其临床应用仍然面临巨大挑战。

  <2> 本项研究中细胞培养是基础的工作，但从作者叙述的研究方案及技术方法中，可以看出申请人对细胞培养工作并不熟悉。其次，临床已经表明xxx本身就有xxx作用，技术路线中的分组比较欠完善，应该加上xxx作为对照，以使课题设计更加完整。
建议不予资助

  <3> 该项目为交叉性学科研究项目，申请者根据对xxx的xx特性认识提出与分子xxx结合，以期增加对xxx的xxx，而达到提高对xxx的作用，并作为一种xxx研究，一个创新性的思维。建议增加对xxx的xxx作用的研究内容，以及增加xxx结合后xx效应增强作用的观察。同时鉴于申请者的研究背景应增加研究xxx与其xxx作用的研究内容和方法比较。并增加xxx的人员。

  <4> 该研究将xxx进行靶向治疗，立题有创新性，也属于xx学科和xx交叉的边缘学科研究内容。从研究内容看，从xxx效果，设计比较合理。但在xxx步骤中描述不够细致，技术路线不够明确，只能从理论上讲能结合，实验方法不够具体。实际结合的比例以及结合后有无脱落等现象，观察估计不足。另外，此方面的基础研究工作欠缺，申请者及其研究组成员先前研究多集中在xxx对xxx的xxx效应方面，而在xxx方面研究基本没有。再者有没有考虑到xxx的广泛分布，将来xx实验时遍布大范围摄取xxx后，xxx会造成xx等问题，因此研究的实用价值有待商榷，鉴于此，不予资助。

  <5> 本研究针对目前xxx学xx上存在因正常组织并发症导致的xxx问题提出应用xxx进行xxx，具有一定的科学意义和xxx应用价值。
然而，xxx的研究已不罕见，本研究将xxx与新型xxx联合应用到医学中，虽有较好的应用前景，但创新性不足，xxx制备及连接过程未能有重要技术突破及难点攻克。正如靶向药物的诸多缺点，本研究将xxx与xxx连接体是否会带来同样的问题？
建议在关键技术突破和机理上进一步完善。

回复此楼