| 查看: 599 | 回复: 7 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
各位帮忙看一下评审人意见,是AAC还是BBC?谢谢了!!!
|
|||
|
收到三个评审人的意见: <1>***作为常见的疾病,其传统的检测方法耗时且成本高,不利于患者的快速诊断与治疗。申请者针对这一问题,提出了一种***测定方法,选题具有一定的新颖性及研究价值。尤其是***检测方法,如果能够实现,将会大大提高检测效率,具有很强的应用前景。此外,申请者具有较好的前期工作基础,有利于顺利完成该项目的研究。 <2> ***对***检测,建立一种***新方法,有关项目工作国内外尚未见报导,该项目研究内容属**化学的前沿领域,其创新性也很好。开展此项目对快速有效鉴别***采取合理的治疗方法,改善和提高患者的生活质量等都具有较重要的意义。 该项目研究目标明确,内容具体,方案可行。其前期研究基础好,所需经弗基本合理. <3> 本申请提出的课题实质上是发展***,申请所提出的一些***基本上是文献已经报道过的工作,将这些现有方法***检测虽然有一定价值,但缺乏基础研究所需的创新性,另外,申请人在申请书中反复提及的“本课题组”实质上是其读博期间的研究组,申请书中应更明确地说明这一点。可给予小额资助 |
» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有21人回复
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有5人回复
到新单位后,换了新的研究方向,没有团队,持续积累2区以上论文,能申请到面上吗
已经有11人回复
读博
已经有4人回复
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
心脉受损
已经有5人回复
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
小论文投稿
已经有3人回复
Bioresource Technology期刊,第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
申请2026年博士
已经有6人回复
8楼2009-09-08 22:44:44













回复此楼