应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 【求助】请教关于复合材料的磁性问题
101/1返回列表
查看: 568  |  回复: 9
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 jp9609 的 5 个金币

jp9609

木虫 (著名写手)

[交流] 【求助】请教关于复合材料的磁性问题

本人现得到一种磁性复合膜。
通过将磁性纳米粒子掺到无磁性的基材里得到磁性材料。
用VSM测试磁性，饱和磁化强度有80～100emu/g，只加了10wt%不到的纳米粒子。
而纯粒子的磁化强度据文献上报道也就70～90emu/g。
我用的是表面修饰过的纳米粒子，测试结果为30emu/g。
这结果有可能吗？

有没有非磁性基体在加入磁性纳米粒子后使得整个材料的磁性比纯磁性纳米粒子还强的报道？有无具体文献？谢谢。
如果材料中的磁性粒子有团聚，是否会使材料的饱和磁化强度增大？有没有相关的文献，还望推荐一二。
不胜感激。

在相隔了一个月的时间测试了两次，数据基本一样。
5mm×10mm的薄膜，厚度几十到100um，质量几个mg。
VSM给出的数据是emu相对于Oe的图，然后直接用emu除以质量得到的emu/g的数据，是否正确？
超顺磁有机/无机复合薄膜有什么潜在用途吗？好像文献不是很多。
还望各位高人指教。

补充：

谢谢诸位指点。
每次测试前都用同样大小的Ni sheet进行了校准。
称取质量时可能有零点几mg的误差，对最后的换算应该也就是10%以下的影响。
有可能哪些方面会出差错呢？
期待指点。十分感谢。

[ Last edited by jp9609 on 2009-9-9 at 10:55 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼2009-09-08 20:54:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cjw796

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
jp9609(金币+1,VIP+0):感谢指点。 9-9 10:49
第一个问题，基本上不可能，除非你的磁性物质和基材发生了反应，有新的物质生成，否则你应该检查实验过程以及数据的可靠信。
关于薄膜，很少用emu/g, 用emu/cc更多一些，鉴于你的膜很厚（100um很难称为薄膜），用emu/g也可以，你说的计算方法没错。
超顺磁有机/无机复合薄膜本人不太清楚。
赞一下(3人) 回复此楼
2楼2009-09-09 01:36:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjyang07

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
jp9609(金币+1,VIP+0):谢谢，单相物质粉末的测试为30emu/g。 9-9 11:00
按照材料复合理论，复合材料的性质是有单相材料的性质决定的
现在复合的磁性变强了，可能是仪器测量的问题，
你可以测量单相的磁性材料做比较，就知道是否有问题了
赞一下(3人) 回复此楼
天行健，君子以自强不息～～～～～
3楼2009-09-09 08:23:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HARRY231

木虫 (小有名气)

captain
★
jp9609(金币+1,VIP+0):谢谢交流指正。 9-9 10:58
前两种可能上面的分析不再重述，我想知道你的质量和密度是怎么确定的？还有就是除以质量的时候，除以的是复合材料的还是什么的？质量是不是有体积和密度求得的？
赞一下(2人) 回复此楼
人生那么多不确定，你怕什么？考虑不清楚的时候就平静一下心情，然后去做实验吧！
4楼2009-09-09 10:31:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jp9609

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by HARRY231 at 2009-9-9 10:31:
前两种可能上面的分析不再重述，我想知道你的质量和密度是怎么确定的？还有就是除以质量的时候，除以的是复合材料的还是什么的？质量是不是有体积和密度求得的？

质量是切割成5mm×10mm的片状，直接在天平上称量的。
除的是复合材料的总质量。
赞一下 回复此楼
5楼2009-09-09 10:51:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HARRY231

木虫 (小有名气)

captain
★
jp9609(金币+1,VIP+0):谢谢 9-9 16:03
那可能是测量的原因了，你可以裁同样大小磁性材料直接进行测量看结果怎么样。10mm的样品是不是有些大了。只是个人估计。我们最大的是5mm。
赞一下(1人) 回复此楼
人生那么多不确定，你怕什么？考虑不清楚的时候就平静一下心情，然后去做实验吧！
6楼2009-09-09 15:28:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jp9609

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by HARRY231 at 2009-9-9 15:28:
那可能是测量的原因了，你可以裁同样大小磁性材料直接进行测量看结果怎么样。10mm的样品是不是有些大了。只是个人估计。我们最大的是5mm。

用来校准的Ni Sheet是同样大小，5mm×10mm。
样品用双面胶粘在底座上。
你们也是无机/有机复合膜吗？

[ Last edited by jp9609 on 2009-9-9 at 16:02 ]
赞一下 回复此楼
7楼2009-09-09 16:01:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nbuzju

木虫 (小有名气)
顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶
赞一下 回复此楼
8楼2009-09-09 16:49:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cjw796

金虫 (小有名气)
★
jp9609(金币+1,VIP+0):谢谢指点。 9-9 20:58
要确认你测量过程中的每一个参数，以及样品混入杂质的可能，总之，具体问题还是要你自己分析，别人帮不了你。如果一切都没错，就准备发高档次的文章的吧。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2009-09-09 16:50:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jp9609

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by HARRY231 at 2009-9-9 15:28:
那可能是测量的原因了，你可以裁同样大小磁性材料直接进行测量看结果怎么样。10mm的样品是不是有些大了。只是个人估计。我们最大的是5mm。

请教一下，厚度会不会影响测试的准确性？
Ni片和样品的平面尺寸都是10mm×5mm；
但是用来校准的Ni片大约有1毫米厚，近500mg；我的样品只有60～120um，3～5mg。

[ Last edited by jp9609 on 2009-9-24 at 15:37 ]
赞一下 回复此楼
10楼2009-09-24 15:34:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jp9609 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭