24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 878  |  回复: 10
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jluchemlzq

木虫 (著名写手)

[交流] 基金委化学一处的回复(没中)

今天收到的邮件,据说是上会了。

您好。您申请的科学基金项目,已经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。今年函评结果总体较好,函评结果较好的项目比较多,在有限的经费条件下,资助项目有限,您的项目申请今年未能获得批准,希望您能够理解。

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把同行评议意见全文反馈与您,该意见仅为今后申请项目提供参考。

                                                     
一、关于你的项目的同行评议意见如下:  <1> 申请者提出的“xxxx“课题,拟采用多种合成手段构筑xxxx,并进一步研究xxxx性质。该项目选题前沿,有重要的理论和实际意义,项目申请书的内容和总体研究方案思路清晰,研究方法和技术路线合理可行。申请者在相关的研究领域特别是xxx方面有很好的积累,具备研究所需的各项条件,应该能够完成目标任务。建议给予优先资助。

  <2>

本项目拟采用xxx方法,并将应用xxx;申请项目立意新颖,有较重要的科学意义和应用前景,总体研究方案较好,但研究内容偏多,预期成果偏低。人员配置基本能满足研究的需要,建议给予资助。但该项目的经费预算不合理,实验材料费和仪器设备费均可缩减。

  <3> 申请人提出采用xxxx,并考察xxxx。课题目标明确,但似乎提出的研究方案过于笼统,建议申请人应该集中一两个研究目标,提出具体的可行的研究计划和方案。该课题可以给予基金支持,建议申请人对于研究课题作适当的改进。

[ Last edited by windyz on 2009-9-9 at 07:35 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Justsoso

至尊木虫 (著名写手)

我们的口号是

客观、公正、透明
GutenTag.
3楼2009-09-08 21:46:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

gsfshy

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
可惜,明年再战!!!!!!
2楼2009-09-08 18:32:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

巫女子佩

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ABB,据我所知一处竞争比较激烈,ABB被刷掉也不是很冤。
根据专家意见再修改修改吧,看起来研究内容和实验方案需要好好修改,更实际可行更完整可靠一些,明年再战。

[ Last edited by 巫女子佩 on 2009-9-8 at 21:55 ]
4楼2009-09-08 21:53:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

明年换个处申请吧。
5楼2009-09-08 21:57:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见