| 查看: 1782 | 回复: 1 | |||||
[交流]
物质趋向稳定的状态 已有1人参与
|
|
物质趋向稳定状态 所谓的熵增反应最终趋向的也是稳定状态而不是混乱 受力后变得混乱，最终稳定不受力 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
mbchen
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +191 - 应助: 111 (高中生)
- 贵宾: 0.15
- 金币: 4827.9
- 散金: 240
- 红花: 84
- 帖子: 1220
- 在线: 739.9小时
- 虫号: 383121
- 注册: 2007-05-26
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 无机/物化
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
“物质趋向稳定状态”的说法欠清晰，应该进一步赋予清晰的含义。 （1）为了回答观察者从哪个视角看该体系是处于宏观上“稳定”的，必须明确观察者在测量体系哪个物理量（设其为B）。 （2）进一步回答：体系物理量B的测量值<B(t)>呈现怎么样的变化，才称得上宏观上“稳定”？于是有两种情况：一是体系处于宏观的平衡态，二是体系处于定态（或称稳态，即stationary state）。 （3）物理量B的测量值<B(t)>本身就可以是时间t的函数。 （4）什么是宏观上的平衡态？什么是宏观上的定态？ 若导数d<B(t)>/dt = 0，则该体系处于平衡态，即热力学平衡态。 若偏导数partial<B(t)>/partial(t) = 0，则该体系处于定态，属于非平衡态中的一种，是最容易作实验测量的一类非平衡体系。既然是偏导数，那么就有实验测量时哪些变量被保持不变的细节问题。 （5）关于<B(t)>的讨论，再仔细下去就有时间平均值和系综平均值之别，恕不详述。 |
2楼2022-05-19 13:00:16
