24小时热门版块排行榜    

查看: 812  |  回复: 8
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

haohaoxuexi678

金虫 (著名写手)

[交流] 一个评审人的意见在专业上是错误的,真的无语

一个评审人质疑我的一个研究内容的可行性,可是类似的结果(和我的不一样)近几年已经发表了几篇,申请书上也提到了相关的文献,可评审人还是睁着眼说瞎话。难道他就不好好看看申请书,仅仅凭着自己的一些专业知识主观判断一些东西?不是一个小方向的人,对一些新方向根本就不了解。真的无语。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhsun9314

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by haohaoxuexi678 at 2009-9-8 16:57:
一个评审人质疑我的一个研究内容的可行性,可是类似的结果(和我的不一样)近几年已经发表了几篇,申请书上也提到了相关的文献,可评审人还是睁着眼说瞎话。难道他就不好好看看申请书,仅仅凭着自己的一些专业知识 ...

这也不奇怪。我们是做物理的,收到一份辐射化 学方面的重点项目申请书,压根就看不出来名堂。没理由拒他,只好让他过了。
8楼2009-09-08 19:34:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

duke2009

新虫 (小有名气)

命苦不要怨政府!
2楼2009-09-08 16:58:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

springsunyj

至尊木虫 (文学泰斗)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by haohaoxuexi678 at 2009-9-8 16:57:
一个评审人质疑我的一个研究内容的可行性,可是类似的结果(和我的不一样)近几年已经发表了几篇,申请书上也提到了相关的文献,可评审人还是睁着眼说瞎话。难道他就不好好看看申请书,仅仅凭着自己的一些专业知识 ...

的确不像话!
3楼2009-09-08 17:13:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

熊猫高

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这种情况不是个例,而是经常出现。学术判断主观性很强的。
引用回帖:
Originally posted by haohaoxuexi678 at 2009-9-8 16:57:
一个评审人质疑我的一个研究内容的可行性,可是类似的结果(和我的不一样)近几年已经发表了几篇,申请书上也提到了相关的文献,可评审人还是睁着眼说瞎话。难道他就不好好看看申请书,仅仅凭着自己的一些专业知识 ...

5楼2009-09-08 18:12:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见