24小时热门版块排行榜    

查看: 4224  |  回复: 41

詹姆斯不詹

新虫 (小有名气)

[交流] 硕士大论文外审,给了59,是审稿人问题还是我的问题呢?也没有指出具体的问题在哪 已有25人参与

论文选题具有一定的实际应用价值和难度,但是论文工作贡献有限,颜色空间 、相机标定以及立体计算等方法,基本都是引用的资料。Halcon软件,很多功能都 已经具备,只是一些应用,与论文提供的理论并不合适。实验研究的条件简单,实用性不强,推广和参考价值不大。实验给出的比较数据,可信度不高,也没有给出 立体视觉测量产生的误差的主要原因。因此不同意答辩。

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

振军同学

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
问题说的很明确了

发自小木虫Android客户端
4楼2022-05-09 01:04:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaozi025

新虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
论文重做,专家意见是你基本上没做啥工作,都是引用别人的成果,或者你做的根本不具有创新性。更像是一个本科生的毕业设计

发自小木虫Android客户端
7楼2022-05-09 08:20:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bugaboo

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
审稿人说拿个软件用一下,没有程论技术创新,所以要重新做些工作。你做科研的时候导师没跟你讨论过创新点吗?

发自小木虫Android客户端
6楼2022-05-09 07:42:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luokereng

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
很简单,你导师得罪人了。要么你遇到了一个心情不好来大姨妈的专家。
14楼2022-05-09 09:17:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RRRKKK

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
工作量及深度不足,在评审人眼中,称不上“研究”论文
电控
21楼2022-05-09 11:25:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxz2233

至尊木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by 詹姆斯不詹 at 2022-05-09 08:57:55
我论文后面也有四篇小论文支撑,都是和改课题相关的,都是一作,不知道为啥给我挂了

创新点,是论文很重要的部分。要在几个地方反复强调:摘要、选题背景和意义、论文的研究内容及创新点等部分都要提到创新性。
13楼2022-05-09 09:06:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

詹姆斯不詹

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by wickol2010 at 2022-05-08 23:33:34
那就修好吧……

他这个意见,我怎么修呢?没什么针对性

发自小木虫IOS客户端
3楼2022-05-08 23:57:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilerobin

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果是专硕,应用就可以了,如果是学硕,这恐怕不够。

发自小木虫IOS客户端
17楼2022-05-09 09:34:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
38楼2022-05-11 12:55:35
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
普通回帖

wickol2010

新虫 (著名写手)

2楼2022-05-08 23:33:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yonghui214

新虫 (正式写手)

5楼2022-05-09 07:39:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

詹姆斯不詹

新虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by yaozi025 at 2022-05-09 08:20:41
论文重做,专家意见是你基本上没做啥工作,都是引用别人的成果,或者你做的根本不具有创新性。更像是一个本科生的毕业设计

创新性有的,算法改进,然后对改进前后进行了对比

发自小木虫IOS客户端
8楼2022-05-09 08:36:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

詹姆斯不詹

新虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 振军同学 at 2022-05-09 01:04:53
问题说的很明确了

我看网上好多这个方向的硕士论文基本都是这个样子下来的,没有什么大的变化呀

发自小木虫IOS客户端
9楼2022-05-09 08:37:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

詹姆斯不詹

新虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by bugaboo at 2022-05-09 07:42:36
审稿人说拿个软件用一下,没有程论技术创新,所以要重新做些工作。你做科研的时候导师没跟你讨论过创新点吗?

创新性我写了一个小点,算法的改进,不过放在了三级标题,估计他没看到,我这次特地改成了二级标题,主要我有一个意见还给了88分,优秀

发自小木虫IOS客户端
10楼2022-05-09 08:38:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 詹姆斯不詹 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见