| 查看: 408 | 回复: 5 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
疑惑：这种审稿意见如何回复
|
|||
|
投往 Electrochimica Acta的文章大改了一次，这次主编要求小改，对其中一个审稿人的意见很茫然，不知道怎么回复，请各位指教，意见如下： Reviewer #2: The authors have made appropriate explanations/clarifications/corrections in the revision which I consider to be suitable for publication. (There are however still English errors, but I think these authors will appreciate some editorial assistance.) 这种意见需要回复吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有7人回复
-
压汞仪和BET测气凝胶孔隙率
已经有4人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有14人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有13人回复
-
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化
已经有11人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有11人回复
-
论文投稿求助
已经有4人回复
-
Applied Surface Science 这个期刊。有哪位虫友投过的能把word模板发给我参考一下嘛
已经有3人回复
-
投稿精细化工
已经有6人回复
xianxianqi
银虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 703.7
- 散金: 45
- 红花: 1
- 帖子: 588
- 在线: 74.6小时
- 虫号: 508717
- 注册: 2008-02-21
- 专业: 信息理论与信息系统
5楼2009-09-08 09:40:26