24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

shuxueyj

金虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 85.3
散金: 940
帖子: 437
在线: 208.6小时
虫号: 653168
注册: 2008-11-13
性别: GG
专业: 偏微分方程

[交流] 我也贴贴评议意见

***先生/女士：
您好。您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考，如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知数理科学部数学科学处，以利于今后的评审工作。


一、关于你的项目的同行评议意见如下：  <1>
该项目通过建立***，研*****方程******解的存在性，在*****等学科有重要意义。立项依据写得详细透彻，研究内容和目标显得单薄。

申请人是在职博士生，主要用************，在****上发表论文3篇，参加1项国家自然科学基金项目。

  <2> 本项目研究********。关键在于在***下，建立*******。拟研究的问题具有重要的理论价值，所设立的研究目标清楚，拟采用的方法可行。会议和劳务经费偏多。建议资助。
  <3> 本项目研究*******，本项目提出研究****，有一定的理论意义。申请人及课题组成员业已在相关问题上发表学术论文，说明申请人和课题组具有相关领域的系统知识和一定的研究基础。鉴于申请人还在博士研究生学习阶段，建议暂时不予资助。

回复此楼