| 查看: 21212 | 回复: 51 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
process2012新虫 (小有名气)
|
[交流]
今天为通讯评审（函评）截止日 已有29人参与
|
||
2012-2015年的通讯评审入围率分别是22.78%、21.09%、20.89%、22.70%，后面没有查到公开权威数据，但大体上就是20%左右，因为通讯评审的通过率上限不能够超过25%，再加上部分相对严格的同行评审专家用不完上限通过率这个因素，在函评工作后，申报者大体上就是五分之一左右跨过通讯评审并进入会评环节；在后续会评环节上还得再降6-7%的比例，2016-2021年公布的平级立项率分别是14%、14.60%、15.20%、15.70%、14.40%、14.20%，相当于7个申报者中仅有1人成功获得立项，这就是总体情况，通盘了解后，有助于自己心平气和看待这件事，实力加运气而造就的结果，顺其自然！ |
回复此楼» 猜你喜欢
国自科面上基金字体
已经有4人回复
-
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有6人回复
-
274求调剂
已经有3人回复
-
化学调剂0703
已经有6人回复
-
求老师收留调剂
已经有4人回复
-
268求调剂
已经有6人回复
-
283求调剂
已经有9人回复
-
085600材料与化工 求调剂
已经有12人回复
-
288求调剂
已经有3人回复
-
309求调剂
已经有4人回复
process2012
新虫 (小有名气)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 1715
- 红花: 5
- 帖子: 198
- 在线: 53.5小时
- 虫号: 3125764
- 注册: 2014-04-10
- 专业: 部门法学
|
不是这个概念，如果是一票否决，其实是不公平的，因为同行评审专家的判断也可能是错误的，如果碰上一个错误判断，就毁掉一个申请者的长久努力，显然是不合情理的。查了以往全国社科办的解释：通讯初评的基本做法是“分组评审、电脑划线、高分入围、低分淘汰”，基本原则是按专题进行“小同行”评审，因为只有同类课题之间才有可比性，评审结果才更具客观性。按照研究内容基本相同或接近的原则，将申报课题分成600多个专题，根据各学科的申报基数、立项计划、专家评分、入围倍数（入围数量与立项计划之比）等基本数据，由计算机系统自动算出每个专题的入围率和分数线，一共是600多个分数线。比如，某专题有40个选题，该学科入围率为20%，则有8项入围，从高分到低分排序，排名第8位的课题得分就是该组的入围分数线，这个过程完全是由计算机系统自动完成的，有点类似高考录取。 |
21楼2022-05-10 10:27:06
|
感谢分享！ 发自小木虫Android客户端 |
2楼2022-04-28 08:35:12
3楼2022-04-28 08:37:56
process2012
新虫 (小有名气)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 1715
- 红花: 5
- 帖子: 198
- 在线: 53.5小时
- 虫号: 3125764
- 注册: 2014-04-10
- 专业: 部门法学
4楼2022-04-28 09:50:23
