| 查看: 4209 | 回复: 4 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者h_tao将赠送您 50 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
h_tao新虫 (初入文坛)
|
[求助]
MDPI投稿大修
|
||
|
经历3周的审稿周期，评审结果返回，编辑给的大修，有一些小问题想要咨询大家： 审稿人1：3个must be，两个can be improved，一个yes，不愿意签署审查报告，且认为英语语言风格需要大改。 审稿人2：5个can be improved,愿意签署审查报告。审稿意见中有一条，建议我公开源码。 请问是否签署审稿报告有什么区别呢？而且我并不想公开源码，这个问题怎么回复？谢谢大家 |
回复此楼» 猜你喜欢
现代”学阀”该如何界定
已经有12人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有10人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有4人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有3人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有11人回复
-
申博发邮件
已经有11人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
|
我觉得这是审稿人在质疑你的数据吧，这个问题还是要好好回答的。之前我们投稿了一篇文章，要求提交原始数据，我们上传了，审稿人和编辑也做复核，并同意发表，但是发录用通知后，那个公共数据库就不能免费使用了，要交600美元费用数据管理费，我就跟编辑部商量因为数据他们已经复核过了，能不能不交费了，然后编辑给的答复是除了涉及伦理等问题时，才能不公开数据，其他情况如果不公开数据，他们就会拒稿，所以最后还是作为附件形式公开了数据！ 发自小木虫Android客户端 |
3楼2022-04-27 22:57:30
2楼2022-04-27 16:46:13
宽宽12346
金虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 1597.6
- 散金: 20
- 红花: 2
- 帖子: 324
- 在线: 120.7小时
- 虫号: 5026832
- 注册: 2016-09-18
- 专业: 岩土与基础工程
5楼2022-04-28 11:20:58