24小时热门版块排行榜    

查看: 2271  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

littleyellow

金虫 (小有名气)

[交流] 感觉现在方法改进型的学者越来越难混已有13人参与

现在的文章故作高深,简单问题复杂化,文章基金编辑评审人看不懂感觉好厉害啊,其实不少顶刊材料体系或方法都没啥创新改进,所谓的机理文章堆表征计算公式相比之前发表的也没更深入,靠着名气或包装;反倒是能开发简单方法的,文章发不高,基金也难中,编辑评审人觉得这太简单了,企业应该是喜欢这种的,不知道到底是不是一种正常现象
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xli1984

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
纠正一下,难混的是不在圈子里的人。已经进了圈子的,自然懂得怎么混。
如果你不在圈子里,写文章写得浅显易懂,人家圈内砖家说你“缺乏理论深度”;你要是给文章加几个公式定理,砖家又说你“理论脱离实际”。总之,砖家总是有理
申国基也是类似的画风:你写本子偏理论,砖家说你“缺乏应用前景”,要你“应当解决国家面临的卡脖子问题”;你要是下一年改成偏应用,砖家又说你“科学问题提炼不到位”,“把技术问题当作科学问题”。反正就一句话,你不是圈里的,只有当分母的份
10楼2022-04-23 21:45:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

不惑可乐

至尊木虫 (知名作家)

孤独的跑者


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
主要是人太多啦,资源有限啊。

发自小木虫Android客户端
2楼2022-04-23 12:47:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xzs123321

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
到处都这样,明明一点小改进就能取得很好的效果,按理说是大好事,但发论文,审稿专家就觉得你这太简单太LOW,不整点高大上的概念公式,就瞧不上。

发自小木虫Android客户端
3楼2022-04-23 12:48:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gordon399

捐助贵宾 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
那就换一个相对一点客观的期刊,重新对论文进行完善,

发自小木虫Android客户端
主要从事机器视觉与计算智能的研究
4楼2022-04-23 12:52:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见