24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1020  |  回复: 12
当前主题已经存档。

flighter1978

木虫 (小有名气)

[交流] 收到信息学部的反馈意见,诚请大虫们帮忙分析如何改进!

***先生/女士:
    您好。您申请的科学基金项目,经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审,最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优,有些项目虽然评议意见较好但也未能给予资助,十分遗憾。感谢您对科学基金的一贯支持,欢迎来年继续申请。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。
     

一、关于你的项目的同行评议意见如下:  <1> 项目本身具有实际意义,但项目的方案是技术跟踪,基础研究的创新内容不多。

  <2> 申请者在进行大量对调研基础上,针对传统***中面临的困难,提出了新型***的理论和方法,利用***和***结合***方法,同时提出了相关的研究内容,主要***性质及***理论模型及方案,***系统仿真分析,实验研究装置等。提炼出了相应的关键科学问题。

研究方案具体, 有相应的研究基础。具有一定的特色。 可资助。


  <3> 本项目的研究着眼于解决***体系和***问题,在国防和民用科技上有重要的应用价值。项目拟针对其中的一个关键问题,研究***中的理论和实验问题。申请人对该问题做了深入浅出的分析和讨论,列举了一系列需要克服的问题和困难,并提出了相应的解决办法,表明申请人对此问题有深刻的理解,对项目的实施有明晰的总体把握。项目目标明确,技术路线合理,工作基础和科研条件充分,是优秀的申请书。建议予以优秀资助。

  <4> 本项目拟结合***和***理论,研究***技术,具有应用价值。工作基础较好,研究方案基本可行。


                   国家自然科学基金委员会
                     信息科学部  ***
                  联系电子邮件地址:

[ Last edited by flighter1978 on 2009-9-7 at 18:18 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qinqingd

铜虫 (小有名气)

2楼2009-09-07 18:40:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

insist8528

至尊木虫 (知名作家)

3楼2009-09-07 18:44:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hnsdhh

铜虫 (小有名气)

4楼2009-09-07 18:48:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bull_jin

木虫 (著名写手)

5楼2009-09-07 19:06:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

胖果果

木虫 (著名写手)

平凡的教师


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by flighter1978 at 2009-9-7 18:07:
***先生/女士:
    您好。您申请的科学基金项目,经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审,最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优,有些项目虽然 ...

楼主何时收到的评审意见啊?
远看两怪兽,近看两禽兽,仔细一看是教授,后面跟着副教授。而我是一名平凡的教师,主要工作是教书育人以及科学研究。我热爱家庭、热爱生活、热爱工作。
6楼2009-09-07 19:18:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

davidwu9887

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我非常奇怪,难道<1>和<4>两位专家就写这么少的意见,而且没有明确表态是否资助?
7楼2009-09-07 21:08:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
8楼2009-09-07 21:29:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangya9082

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
楼主运气欠佳;此外,应再向深度挖掘一些。明年中的概率大!
9楼2009-09-07 21:32:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flighter1978

木虫 (小有名气)

“我非常奇怪,难道<1>和<4>两位专家就写这么少的意见,而且没有明确表态是否资助?”
-恩,我也纳闷,评审意见居然没结论!
“楼主何时收到的评审意见啊?”
-5号中午
“楼主运气欠佳;此外,应再向深度挖掘一些。明年中的概率大!”
-谢谢您的建议,今年确实运气差得很,有时真的觉得活着真累。

另外请虫子们帮忙参考,再次申请是够需要换方向?我怀疑碰到黑哨了。
10楼2009-09-07 23:46:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 flighter1978 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见