面对徐瑚珊谵式蔑视人的武断的语言暴力许多人认为你不行和怒吼咆哮时该怎么办呢？ - 数理科学综合

版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

yuxiangqing2

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 12.7
帖子: 14
在线: 1.3小时
虫号: 3646236

已领完

面对徐瑚珊谵式蔑视人的武断的语言暴力许多人认为你不行和怒吼咆哮时该怎么办呢？: 领取红包 (小木虫手机app专属红包)

扫一扫，下载小木虫客户端

前段时间我听说除了我之外近代物理研究所里还有人骂了唐晓东，其实我在这里得澄清一下：我指责或批评唐晓东主要是因为唐晓东没有按照客观标准评价我而且唐晓东想搞三季人来评价四季人的套路搞不懂装懂徐瑚珊式唬的套路搞唐晓东式瞎判断引起的，我以前跟唐晓东谈话的时候我问唐晓东说他依据什么说我不行，唐晓东说徐瑚珊让他找出几个不行的人，其实作为科研人员的唐晓东应该是坚持不唯上应该坚持唯实求真客观判断才不会给他自己找丢脸唐晓东应该坚持唯实求真客观的标准并不断学习才不会出些破绽百出的文章等也就是所谓的徐瑚珊式成果以致给科学院的科研诚信形象丢脸，但唐晓东实际的表现却是搞得破绽百出，唐晓东那么听话然后如果徐瑚珊让唐晓东他去推广核孔膜污水处理方面的产业化唐晓东就去推广了就能成功了？唐晓东那么听话然后如果徐瑚珊让唐晓东他去搞其它的徐瑚珊式事务主义的事情然后唐晓东也去做了然后唐晓东就有了以此可以判断其它事情的标准和底气了？作为一个科研人员的唐晓东应该坚持唯实求真而不是唯徐瑚珊的命令是从的态度，在这之前唐晓东的学生在答辩时被我一问那学生都回答错了而唐晓东反过来认为我不行这是什么道理？但客观地讲在科研方面唐晓东还是比徐瑚珊能强点，这个事作为同行都能觉察出来，我指责或批评唐晓东是因为唐晓东的过错并且唐晓东一直没有向我认错但我没有不把唐晓东当人看，徐瑚珊不断瞎吹还瞎吹原创原创的并且想以此继续以徐瑚珊的各种瞎吹和糊弄来力压科研一线人员并且徐瑚珊挥霍着国家的科研经费想来创建徐瑚珊喜欢的极个别想拍徐瑚珊马屁的几个瞎吹搞个核孔膜污水处理产业化了什么的，其实徐瑚珊及极个别想拍徐瑚珊马屁的几个瞎吹的人应该懂得有些事情是不能勉强的，其实谁想拍徐瑚珊马屁也不关我的事，其实谁爱拍马屁或想拍谁的马屁或是爱拍谁的马屁也不关我的事，但问题就出在了徐瑚珊反而以爱拍徐瑚珊马屁的极个别的几个瞎吹的判断做为徐瑚珊他判断事情的标准了以致搞唯唐晓东或唯某秘书长好像这个秘书长比全球物理学会秘书长还给力似的，问题就出在徐瑚珊没有搞清楚这个唯唐晓东标准到底对不对，问题就出在徐瑚珊也没有搞清楚这个唯某秘书长的判断为标准到底对不对，记得大约在2010年左右的时候? 近代物理研究所里开了一个关于科研片的会当时是在刘家峡开的，会上徐瑚珊唯的秘书长对着一线科研人员大声咆哮说了大概意思是他是跟徐瑚珊学的他又是谁的学生，一个会议的组织者不摆正自己的位置反而搞成了有官僚主义的表现好像咆哮了就能力压一线科研人员似的，这对吗？其实不应该说他是跟徐瑚珊学的他又是谁的学生而应该说他是近代物理研究所的学生跟徐瑚珊做了某个课题否则这气势给人一种误解就是好像他专门学了徐瑚珊身上不好的东西，其实我一直不愿意点谁的名字去批评谁这样是对其不尊重，但问题是徐瑚珊搞的要么想唯近物所的某院士要么就是徐瑚珊想唯某秘书长的各种徐瑚珊式的唯而且徐瑚珊他自己还认为他只要搞了唯那么徐瑚珊他自己就是正确的就可以一直搞瞎判断搞下去并且一直搞推诿扯皮，一直搞推诿扯皮不等于往死里整人吗？主要是徐瑚珊首先对我不尊重并且徐瑚珊他说了许多人认为我不行，有些东西我不得不说不得不反驳，所以这些事情怪就只能怪徐瑚珊搞了不断的推诿扯皮而引起的。让我也听从徐瑚珊然后跟着徐瑚珊也去瞎吹搞核孔膜产业化去糊弄我们的党和人民吗？徐瑚珊唯的秘书长对科研人员咆哮说了大概意思是他是跟徐瑚珊学的他又是谁的学生这气势真压人，所以当我前段时间听说除了我之外研究所里还有人骂了唐晓东我感觉并不惊讶，但徐瑚珊唯的秘书长骂了唐晓东是因为他真懂还是像徐瑚珊一样装懂就不知道了；何建军老师离所之前办的离所手续是让我去签的字，那个签字页上需近物所十几个不同部门的签字，好像何建军老师离所之前还被评了个特别研究员，何建军老师临走时说所里给分的两百平的房子不划算还得签字退回不如到外面自己买的到时还可以卖掉，而在之后的所里的公开的会议上又有人提议讲所里如果再招百人计划等的人才项目就在北院给分个旧房子或是给个小套，这个谁讲的近物所内的许多人都能想起来，不是说这种政策调整不可以，但是这种政策的调整应该是真懂科研的人提出然后交给像近代物理所科研一支部这种科研一线人员较多的组织等的各种科研一线人员的团体去讨论，不能不管是谁是不是真懂科研然后只要是提了个想法徐瑚珊就认为谁勇猛然后徐瑚珊等极个别几个在科研方面不懂装懂的几个瞎吹背后操纵了就可以的了，这种以徐瑚珊及极个别想拍徐瑚珊马屁的几个瞎吹为主导的什么时候想要调整近代物理研究所所内政策就按照他们的意愿什么时候去调整所内政策的做法实质是徐瑚珊他想要以徐瑚珊的各种唯作为判断依据来力压一线科研人员的做法。科研一线人员何建军老师觉得亏，而所内政策有人提议却想向着更亏的方向调整，这个事怎么才算合理？谢聚军因为小区物业的问题多次在党支部会议上表示愤怒，谢聚军也因为小区物业或保安的问题在近物所职代会上表示愤怒，我若说是徐瑚珊的责任那么这种说法就站不住脚，但是有一点如果是想拍徐瑚珊马屁的谁参加了这个事那么徐瑚珊就没有一点责任吗？我只能说徐瑚珊可不要搞得不知道他自己是干什么的可不要搞得像个物业主任似的。在近物所所里有一年的基金申请动员会上，当着满屋的科研人员们欧阳真愤怒地提问，当时徐瑚珊在近物所六号楼三楼报告大厅的讲台上，欧阳真当时的愤怒不比当年全国核物理大会上厉光烈的愤怒轻，徐瑚珊被厉光烈问得哑口无言，到底这是怎么了？对徐瑚珊的愤怒我只是在先前几位先锋后面的一个后来者而已，徐瑚珊到底是怎么了？徐瑚珊式操纵的科研成果评价标准就是徐瑚珊不断地搞跨领域瞎吹糊弄如徐瑚珊式又更大规模生产什么果酱了等的好像徐瑚珊可以拿个果酱配方或是又搞了个什么甜高粱酒的配方的专利搞徐瑚珊式有用就能唬住纯粹搞学术研究的人似的，好像徐瑚珊一说果酱果酱又什么什么产业化了的就能让那些纯粹搞学术研究的人就会崇拜甚至跪拜徐瑚珊这种简单拼凑似的，某秘书长曾经提议近物所产的气体探测器PPAC在卖给401时要提价，我对前面的这种提法持中立的态度毕竟加强合作是好的，但是当我听到林承键研究员做学术报告时讲他们不怎么用PPAC，这个事我就不继续往深了讲了，内行都知道是怎么回事，在某秘书长和徐瑚珊又同时有治癌工作方面的专利又同时参加了ADS工作又同时出现在近物所科研一支部的讨论中这其中的道理我不说很多人都知道，跟得挺紧啊！我在RIBLL1实验终端参加实验时也看到了某秘书长也在，虽然那时他已经到近代物理所里的科技处工作去了，但是他对何建军老师的实验也感兴趣，这个兴趣谁都可以有这个没问题但是到了判断事情的时候就要真懂否则就是装了，某秘书长在RIBLL1实验终端的多人面前说了马朋怎么了，我当时在场，当然这种说别人的事也不是某秘书长第一次干了，我参加有某秘书长在的会时某秘书长也在咆哮中把我说了也藐视了我一顿，当然当时他也骂了秦芝老师，但某秘书长和秦芝老师之间到底有什么事到底怎么回事我也不知道所以不敢随便评论，但是某秘书长说马朋就不应该了，马朋在参加何建军老师的实验时一直很认真这个是我亲眼看到的，我参加了近代物理所所里的几次职代会，有一年应该是2018年底某秘书长兼副所长了但他没有出现在职代会上而是让郭文涛代讲，本来职代会上谁有意见提了后看看领导的反应和回答然后就完事了，结果找人代讲，我想以后那就直接让郭文涛当副所长呗，我在一次听伽马球的学术报告时张玉虎老师愤怒地当着众人的面说徐瑚珊整人往死里整，这到底是怎么了？其实我挺喜欢鹏这个名字的，就像宋世鹏讲的光子治疗的前沿的作者宋世鹏的名字中有鹏字一样，如果没有宋世鹏关于光子治疗前沿的提示让我自己去学可能我学五年六年都学不会学不到这，鹏字代表着站得高望得远，耿鹏也是，耿鹏在所里时跟我聊天时也专讲关键的，所以徐瑚珊在粒子物理方面什么学术修养水平我早就知道了，耿鹏是科大的素质好受的教育也好所以值得我去学习，徐瑚珊不要以为徐瑚珊他自己就是会变通有技巧以为纯粹搞科研的人搞学术的人靠书本的人就是迂腐不堪，如果真是这样，徐瑚珊是怎么谵吹都吹得露了徐瑚珊的底了呢？宋世鹏讲的光子治疗的前沿这个知识可能触犯了徐瑚珊想要的治癌市场，但实际却是这个重离子治癌工作根本还没达到真正有市场盈利的阶段，所以徐瑚珊应该改正以前瞎吹的做法做点我们真正能做的能改善治癌工作的相关工作，重离子治癌工作在国内不应该惧怕任何竞争的技术，在国内都不敢迎接竞争的技术的挑战都不敢反驳来证实说自己的技术有优点那么还怎么可能把产品做得走向世界？正确的方法是在国内的技术的竞争和合作中不断地改进重离子治癌相关工作而不能像徐瑚珊一样搞闭门造车然后到处糊弄和瞎吹也不能像徐瑚珊似的搞有配方酿酒式科研管理，看到某秘书长和徐瑚珊都搞过治癌工作并且都有专利所以让他们俩去推进和改善治癌工作我看行，刚入近代物理所时我被分到了和王建松老师同一个党支部，在王建松老师还是支部书记时在一次支部会议上某秘书长公开提议让谁发展为新党员但这也不是不可以的，但某秘书长提议的时候的态度就像徐瑚珊提议不让张玉虎老师发展为新党员积极分子时的表情一样，两个字形容：霸气。虽然王建松老师提议将张玉虎老师发展为党员积极分子但是遭到了徐瑚珊霸气的拒绝，在我看来应当吸收一些十分优秀的人员加入我们党组织一方面可以增强我们党组织的活力另一方面使加入者以更强的积极性投入工作。记得大约在2010年左右的时候所里开了一个科研片的会当时是在刘家峡开的，会上王琦老师就讲不要搞双重标准，其实这个说法大家都知道想说什么，只是没有像我这样直接点名就是了。还记得以前大约在2012年左右的时候当时还是王建松老师当支部书记的时候王建松老师组织我们去活动也同时开了一个支部民主生活会，我记得当时王琦老师也在，徐瑚珊也在也有很多其他党员参加，当时徐瑚珊讲了他的观点，其中包括了大概的意思是说如果谁觉得他徐瑚珊胡说八道谁就可以申请退党，徐瑚珊当时讲的是什么话呢？现在我觉得徐瑚珊应该摆正他自己的位置而不要继续糊弄我们党和人民，徐瑚珊应把已有的事情先做得靠谱把已有的作为国家战略科技力量的科研人员先照顾好然后再逐渐推进其他的工作而不是像现在搞的徐瑚珊希望的不断地搞跨领域的简单拼凑来维持徐瑚珊的瞎判断搞得好像徐瑚珊能完全解决国家的大学生等的就业问题似的，这样搞下去到最后徐瑚珊就会变得越来越不靠谱，徐瑚珊应该从维护我们党的整体形象的大局出发，把维护我们党的整体形象和提高我们党的信誉作为其使命也把这些事和做好科研的本职工作相结合，不能让人感觉到徐瑚珊操纵着近物所的党支部而不好好搞科研以致给我们党的形象抹黑，徐瑚珊给我们党和国家的形象抹黑主要表现在徐瑚珊的谵吹，徐瑚珊怎么能让我从徐瑚珊他嘴里听到了谁觉得他徐瑚珊胡说八道谁就可以申请退党这样的话？我觉得徐瑚珊应该先论证他徐瑚珊不是胡说八道同时摆正徐瑚珊他自己的位置也拿出他徐瑚珊自己的科研话语权来反驳和论证而不是搞哑巴式操纵然后到处糊弄人，这是我的亲身经历，大家对这个事怎么看？如果徐瑚珊不能论证他徐瑚珊不是胡说八道如果徐瑚珊不能摆正徐瑚珊他自己的位置还瞎判断瞎操纵那么徐瑚珊搞得还有什么意思还不如到一边待着？如果徐瑚珊不能拿出徐瑚珊他自己的科研话语权来反驳论证徐瑚珊他自己的正当性而继续瞎操纵那还有什么意思呢？真理怕辩论吗？真理只会在辩论中变得越来越真这比徐瑚珊哑巴式瞎操纵强多了，大家对这个事怎么看？

奥运会的运动员们在奥运会中都很好地展示了他们自己的特长，尽管运动员们有发挥超常的有发挥正常的也有发挥失常的，尽管有发挥不如意的地方但是他们运动员都尽力地很好地展示了他们很好的诚信的形象运动员们比赛中也没有像徐瑚珊一样过分显眼造假的表现，他们运动员也代表了我们国家给我们国家展示了很好的诚信形象，但是徐瑚珊的表现却恰恰相反，如果把徐瑚珊比喻成一个运动员那么徐瑚珊就是一个打了兴奋剂的弄虚作假的运动员结果被查出了给我国丢脸，大家对我的这个比喻怎么看？徐瑚珊式判断好像暂时对研究所的发展有利好像成立了个什么新的什么能源研究院就真的对近代物理研究所的发展有正面的促进作用了一样，其实仔细想一下就知道了如果搞真东西那么对研究所的发展有益处，但是现在徐瑚珊搞的瞎吹搞得破绽百出以致给研究所丢脸徐瑚珊更没有我国体育运动员的诚心地想要为祖国争取荣誉的精神徐瑚珊想得却只是想贪恋操纵科研一线人员的科研资源而并没有很好地负起责任，徐瑚珊只是喜欢拿别人的东西搞谵吹而其专业修养太差，现在最好的办法就是把惠州那边的研究院的负责人再换个人，换个比徐瑚珊强点的，最起码懂点啥就说点啥不懂的要努力学了补了搞懂了后才敢讲而不是像徐瑚珊一样搞谵吹瞎吹，这个是公事不是徐瑚珊自己开的一个铺子。国家运动员们是台下十年功或是花更长时间练得，上台参赛的时间可能不到半小时，因此可能因为在不到半小时时间内完全发挥会有偶尔的失误存在没发挥好的问题，但徐瑚珊却不是这样的，徐瑚珊当所长期间签个字或在研究所官方主页发布个成果报道什么的都可以放一天或有更长时间来仔细反复思考并且没有人刻意要求徐瑚珊几天内或一个月内完成这些事，在这样的情况下徐瑚珊还瞎吹吹得漏洞百出可见这种谵吹不是徐瑚珊发挥失常的问题而是徐瑚珊专业基础没打好以致徐瑚珊不懂装懂糊弄人的徐瑚珊式装的问题。

发自小木虫Android客户端

回复此楼