| 查看: 979 | 回复: 2 | |||
[求助]
请教 大侠， 这个审稿意见是什么意思？该如何回复呢？ 已有1人参与
|
|
Caption of Fig. 5 is not stand alone. What does the mean of -1.5 to +1.5 in the heatmap? Why do you used negative value for the frequency of bacteria? 这条意见是针对所做的微生物种类热图的意见。 采用高通量测序鉴定了样品中的微生物多样性，在文章中提供了一张种类热图，一个门水平分布图，一个属水平种类分布图。 针对3张图，分别给出了上面和下面两个意见。 请大家指点该如何回复？ The captions of Fig.3 and Fig.4 should be stand alone. |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
wjm2010» 猜你喜欢
有没有人能给点建议
已经有3人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
实验室接单子
已经有7人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2022-04-19 08:54:10
3楼2022-04-19 10:08:47