应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 申请面上项目，哪种身份更有利？
172/2返回列表上一页12
查看: 3582  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

firstexpedition

新虫 (知名作家)
https://paper.dxy.cn/article/142571
赞一下 回复此楼
11楼2022-04-17 10:33:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

firstexpedition

新虫 (知名作家)
https://paper.dxy.cn/article/26465?trace=related
赞一下 回复此楼
12楼2022-04-17 10:46:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

firstexpedition

新虫 (知名作家)
https://muchong.com/t-15075870-1
赞一下 回复此楼
13楼2022-04-26 07:58:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

firstexpedition

新虫 (知名作家)
有国基不中青年直接拿到面上的吗？：   https://muchong.com/t-15071937-1  


学习过五年国基评审：                https://muchong.com/t-11602958-1  
前期研究成果和中的关系。青年项目关系不大，但是也会看。这是个相对问题，拿到手里的十几个项目会横向比较，资助率又是一定的，这个时候质量都差不多好的两个本子就是看前期成果了。面上项目是一定与前期有关系的。

题目里的关键词，一般三个刚好，多于四个会明显研究太散，逻辑上不够顺畅。   


没有中过青年基金，直接申请面上，是不是就没有可能性？：       https://muchong.com/html/201701/11002578.html
赞一下 回复此楼
14楼2022-04-26 08:24:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

firstexpedition

新虫 (知名作家)
心得和感悟           https://www.zhishifenzi.com/depth/depth/5310.html

一、必不可缺的指导者



项目申报方面青椒属于新人，要使自己少走弯路，最好能寻一位经验丰富的教授作为指导，通常是自己研究生期间导师。他能帮你点石成金。



二、项目申请书部分



选题：依自己所活跃的学部，拟定具有创新性并吸引眼球的题目。

学科代码：你希望哪些专家评审你的申请书？选择他/她所在学科代码。

摘要：项目的眼睛，直接决定了你的初评印象分。主要表明为什么要做？课题意义？准备怎么做？预期能达到什么程度。需要精炼，再精炼。

参与人员：最好不要高一级职称人员为自己打工。

立项依据：大背景与意义、文献总结研究现状及发展动态，并提出科学问题的迫切性，简单提及解决问题的基本思路。国内潜在评审专家相关参考文献是必须引的，适当地加几篇当年的文献。

研究内容：对科学问题进行分解，由易入难而逐步设计三到四个研究内容。研究内容不宜过多，不宜过于分散。青年基金题目不能过大，为以后面上留余地。

研究目标：可以转述摘要的准备做什么，怎么做？预期能达到什么程度。

拟解决的关键科学问题：提一到两个关键科学问题，并进行一点点说明性展开。

拟采取的研究方案：与研究内容一一对应，需要具体的思路、方法和手段。同时可以辅以前期基础。

可行性分析和工作基础：可以配些前期预研工作说明。主要说明你能做。

版面排版需漂亮，不能出错别字等低级错误。





多写几句进一步解释“木桶效应”：            https://guozr.com/isis/8303


本人每年评审申请书在50份左右，通过率要控制在30%。在一个月的时间内，如果每份都仔细看肯定会很紧张的，所以需要快速找到最短的那块板。更何况申请书的投放并不精准，几乎有一半的申请书无法做到非常了解。
1、科学意义没有太多看头，做哪件事情能没意义呢！
2、科学问题一定有聚焦，成为申请书的主线，千万不要发散成为双c位，这一点很重要！这一点很重要！这一点很重要！
3、在主线下，你阅读文献是否足够多和足够新，这部分写作很有技巧，不要盲目贬低同行来抬高自己，但需要明确指出存在的弊端来引出自己的科学问题。
4、在主线下的研究内容是否完整，各部分有相互呼应关系，如果去掉某一部分并不影响主线，建议还是去掉吧，真的不必贪多。
5、说实话，我对研究方案并不是很看重，有且差不多就可以了，毕竟项目还没开始做，而且以后还会调整，但不知其他评委会如何看待，我同样也有申请书由于研究方案太简单被毙掉的经历。
6、研究基础就是你的文章和以前的项目，建议一定有所选择，不要把不相关的文章列上，虽然可能是一篇顶刊，但在此时只能起反作用。
7、研究条件指的是你的单位是不是在这个行业圈子中，如果是，不论结果如何但肯定会让评审专家好好想一想。
我基本上从以上几方面考虑，找到最短的板。我认为基金的最大优点是将评审意见反馈给申请人，这是一个很负责任的做法。作为申请人，难得有几位专家对你的想法给出专业性的意见，免费而且一针见血！作为评阅人，你必须仔细看而且给出书面意见，也就毙掉一定有充分理由，否则面临投诉。大家都明白，以上两点就足以和我们平时组织的评审会有多么大的区别，所以我的建议是一定不要有明显的短板。如果能让评阅人拿着你的申请书在犹豫和比较，很难写下评阅意见，那么你几乎成功一多半了。
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2022-04-26 08:46:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

firstexpedition

新虫 (知名作家)
中级职称申请面上项目怎么样：        https://muchong.com/html/200902/1169298.html      

中级职称申请面上项目比较困难，团队中的博士、硕士由你带？中级职称没资格评硕导，更不用说指导博士了。申请青年基金还靠谱。   



中级职称申报国家基金面上项目会不会吃亏：        https://muchong.com/t-15015744-1   

本子写好是唯一办法，讲师中面上的也不少。  
主要还是看前期科研基础、科研成果、本子质量，会和职称有点关系、但没想的那么重。
讲师中面上的有，但比例不高（低于5%）而已。     




青椒申请国家自然基金面上项目：                     https://blog.sciencenet.cn/blog-628128-852334.html   
每年拿到面上项目的申请者约95%都是副高以上职称。
每年拿到面上项目的申请者约80%都是中青年学者。   




中级职称获得青年基金后，下一次什么时候可以申请面上项目：        https://muchong.com/html/201407/7661664_2.html  




讲师中面上的几率如何：      https://muchong.com/t-8453704-1     


讲师职称对申请面上基金影响大吗：              https://muchong.com/t-3478700-1   
有影响，看历年的资助统计结果，显然中级职称中面上的很少。   
基础比职称更重要。  
如果是面上，没有人帮助的话，基本不可能的说。
可以，但中标的少，不能说明中标率低。
如果申请面上项目，职称和前期成果还是相当重要的。  
基础和idea对于面上更重要，但博士学位还是要的，讲师还是教授不重要，至少我是这样认为，这样做的。





讲师要想申请到面上基金需要具备什么条件：      https://muchong.com/t-3142050-1




副教授申请面上的成功可能性有吗：       https://muchong.com/t-4110283-1
如果以前中过青年基金，副教授+博士+研究基础+好的本子=成功。  
申请面上项目的难度会越来越大。但关键是看：创新性+技术路线+研究基础。  
本子一定要好，要有想法和背景。  
副教授占的比例很大的，讲师也有相当比例。
赞一下 回复此楼
16楼2022-04-29 10:39:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

firstexpedition

新虫 (知名作家)
这个帖子更直接。

讲师申请面上       https://muchong.com/t-15292702-1   

除非文章很好，而且有大佬罩着，不然几率很小的。
能中面上，一般要有几个条件：1.主持过青年基金，有项目承前启后；2. 有好的文章作为基础，撰写高质量的项目书；3. 副教授（副研究员）或者教授（研究员）职称。
赞一下 回复此楼
17楼2022-05-04 09:57:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 firstexpedition 的主题更新
172/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭