| 查看: 3483 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于国家基金评审的思考 已有3人参与
|
|||
|
关于国家基金评审的思考和建议： 1. 国家自然基金的评审采用打分制（百分制）： 青年基金：采用三个评审，成绩的平均成绩； 面上项目：采用5个评审，再去掉1个最高分和1个最低分，也采用三个评议成绩取平均的办法，提高基金评审的科学合理性。 去掉一个最高分的原因：部分人的本子可能落到熟人手中（知道的实际情况，大概5月底6月初的时候就知道同门给的结果A）； 去掉一个最低分的原因：部分本子会落到外行手中，或有过节的专家手中。都知道基金难报，外行评审比较可靠的交差方式是找理由砍掉；有过节的结果可知。 “取消基金大会评议”，直接按评议成绩的最终平均值批准项目。 2. 提高面上项目资助率： 和青年基金相比，面上项目资助率明显偏低。而面上项目一般是35-55岁之间，有较稳定的科研方向，科研基础好，这个年龄段是真正干科研出成果的阶段，而实际发现的问题是，这个群体中，很多人基础很好，却难以得到国家资助，这对我国的科技发展很不利。 为鼓励青年人才进行科研，青年基金的设置也是必要的。但也不能为了鼓励青年才俊而忽视如日中天的中流砥柱——真正国家基金面上项目的资助率。 要把面上项目和青基资助率都提高的20%。根据当前物价水平和投入总量，青基资助额度限制在15-20万以内；面上资助额度限制在30-40万。 国家自然科学基金的一个主要特征是进行理论探索，既然是探索就需要更多人参与。对探索出真正有发展前途，距离实用化很近的方向，再给以重点资助（重点项目）。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 国家社科基金项目会议评审细则
已经有13人回复
- 关于国家自然基金评审的简单道理
已经有17人回复
- 转（基金委）帖：关于公布2010年度国家自然科学基金申请项目评审结果的通告
已经有15人回复
- 去年国家自然基金评审意见，好像没有上会
已经有17人回复
- ▲关于国家基金审批的建议!
已经有53人回复
- 关于国家自然科学基金评审的一个疑问
已经有28人回复
7楼2009-09-06 22:59:11
zqshichina
木虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 3876.6
- 散金: 259
- 红花: 9
- 帖子: 1022
- 在线: 729.7小时
- 虫号: 355030
- 注册: 2007-04-25
- 性别: GG
- 专业: 电化学
2楼2009-09-06 22:24:37
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
3楼2009-09-06 22:31:34
yanchwang
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3945.8
- 散金: 299
- 红花: 4
- 帖子: 1039
- 在线: 1105.8小时
- 虫号: 450462
- 注册: 2007-11-04
- 性别: GG
- 专业: 微/纳机械系统
4楼2009-09-06 22:35:24
10