24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

沙海之狐

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 303.3
散金: 8
红花: 1
帖子: 266
在线: 26.4小时
虫号: 839744
注册: 2009-09-03
性别: MM
专业: 控制理论与方法

[交流] 关于国家基金评审的思考已有3人参与

关于国家基金评审的思考和建议：

1. 国家自然基金的评审采用打分制（百分制）：
青年基金：采用三个评审，成绩的平均成绩；
面上项目：采用5个评审，再去掉1个最高分和1个最低分，也采用三个评议成绩取平均的办法，提高基金评审的科学合理性。

去掉一个最高分的原因：部分人的本子可能落到熟人手中（知道的实际情况，大概5月底6月初的时候就知道同门给的结果A）；

去掉一个最低分的原因：部分本子会落到外行手中，或有过节的专家手中。都知道基金难报，外行评审比较可靠的交差方式是找理由砍掉；有过节的结果可知。

“取消基金大会评议”，直接按评议成绩的最终平均值批准项目。

2. 提高面上项目资助率：
和青年基金相比，面上项目资助率明显偏低。而面上项目一般是35-55岁之间，有较稳定的科研方向，科研基础好，这个年龄段是真正干科研出成果的阶段，而实际发现的问题是，这个群体中，很多人基础很好，却难以得到国家资助，这对我国的科技发展很不利。
为鼓励青年人才进行科研，青年基金的设置也是必要的。但也不能为了鼓励青年才俊而忽视如日中天的中流砥柱——真正国家基金面上项目的资助率。
要把面上项目和青基资助率都提高的20%。根据当前物价水平和投入总量，青基资助额度限制在15-20万以内；面上资助额度限制在30-40万。
国家自然科学基金的一个主要特征是进行理论探索，既然是探索就需要更多人参与。对探索出真正有发展前途，距离实用化很近的方向，再给以重点资助（重点项目）。

回复此楼