| 查看: 2264 | 回复: 25 | ||
| 【奖励】 本帖被评价19次，作者yunwei3985增加金币 14 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
写基金的体会
|
||
|
第一次写，主要是怕写的不对，误导朋友们！ 总共写两次申请，都是面上，去年的过了一审，二审被毙。今年中了（不是牛人，没有后台，昨天收到EMAIL才知道）。 我申请的领域比较热门，属于国家目前比较关照的方向。我一直从事的是很基础的实验研究，基本是从细胞到动物，再从动物到细胞，研究受试物的效应及机制等等。但我有一个很大的优势：已经具有一定的研究基础（博士后期间做的）。 第一次的标书，所有专家都对我的研究的创新性、研究内容和研究方案给予充分的肯定。但有一个专家认为太基础，不能外推到人，对实际没有指导意义。建议我申报其他学科。我认为主要是这个专家的意见导致我第一次基金申请失利。 痛定思痛，第二次标书我添加了植物性抑制剂的筛选，使我的课题向应用的方向发展，虽依然是用细胞培养来筛选抑制剂，但抑制剂的筛选是以后进行干预的主要措施，使课题具有应用前景。果然不出所料，此次的专家评语中专门提到了这一点。当然我也对第一次的标书做了整体的修缮。 总结：研究基础、创新性和应用前景是我此次成功的关键。 |
回复此楼» 猜你喜欢
退学或坚持读
已经有13人回复
-
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有8人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
-
免疫学博士有名额，速联系
已经有8人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
-
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有7人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有15人回复
12楼2009-09-05 13:08:07
4楼2009-09-05 10:21:28
5楼2009-09-05 10:30:52
10楼2009-09-05 11:35:22