| 查看: 979 | 回复: 26 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
romanfei金虫 (小有名气)
|
[交流]
还是想发点牢骚
|
||
|
刚刚看了一个帖子，三个都建议资助，然而还是没上，看看自己可能比他还是要差点，觉得那位更怨一些。可是我还是想把自己的情况说说。 我前两个都是资助，没有优先。但是第三个评委的意见就有点太不靠谱了 说我的文献不新。 我一共引了7篇文献，一个是做院士的讲话，一个是1995年的理论计算的文章，做的非常细所以引了，剩下5篇都是和我领域密切相关的文章，而且都是四篇2008，一篇2007年的。我09年1月写的东西，还要怎么新呀？ 另一点说了一句话，其实一看就知道专家压根就没看我的东西，没有抓住我的重点。 本来一个讲师，刚毕业一年，我就是试试看。没中我可以接受，但是我真的无法接受这种被人随意玩弄的死法。 大家都写过文章，被拒可以，观点不同大家可以讨论，在学术上打一架都行。可是这种方式是不是太中国式了！ |
回复此楼» 猜你喜欢
免疫学博士有名额，速联系
已经有9人回复
-
退学或坚持读
已经有13人回复
-
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有8人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
-
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有7人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有15人回复
7楼2009-09-04 21:31:21
doctorsean
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2651.9
- 散金: 600
- 红花: 1
- 帖子: 1642
- 在线: 23.9小时
- 虫号: 580498
- 注册: 2008-07-11
- 性别: GG
- 专业: 消化道结构与功能异常
2楼2009-09-04 21:27:21
3楼2009-09-04 21:28:59
borst
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2411.3
- 帖子: 737
- 在线: 18.9小时
- 虫号: 814694
- 注册: 2009-07-23
- 专业: civil engineering
4楼2009-09-04 21:29:26