| 查看: 7532 | 回复: 40 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
kqy920至尊木虫 (著名写手)
小木虫驻伟人故里办主任
|
[交流]
【重奖召集令】高分子专场之国基申请经验大家谈 已有2人参与
|
||
重奖召集令: 注意: 1、请注意规范发贴; 2、严禁灌水,违者罚5BB。 友情链接: 【专题】【重奖召集令】微纳专场之国基申请经验大家谈 [ Last edited by kqy920 on 2009-9-9 at 10:07 ] |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有10人回复
2025年遐想
已经有4人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
对国基建议
已经有8人回复
有关国基申请代码的问题
已经有7人回复
国基青年基金申请
已经有3人回复
2012年的国基申报书你准备怎么写成果简介(3年之内?)
已经有28人回复
讲师上副教授后,讲师时主持的国基在限项之列吗?
已经有11人回复
请达人交流经验:国基哪个学部哪个处可以连续资助
已经有25人回复
关于老板将国基申请书交给学生审现象的讨论!
已经有112人回复
【国基评审】肿瘤学基金评审的经验体会
已经有15人回复

liuhui7198
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 217.1
- 散金: 12
- 红花: 2
- 帖子: 173
- 在线: 20.5小时
- 虫号: 719722
- 注册: 2009-03-10
- 专业: 有机合成
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
dfq0730(金币+30):感谢分享经验! 2010-03-15 12:39
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
dfq0730(金币+30):感谢分享经验! 2010-03-15 12:39
|
ID:liuhui7198 【所属单位】211,国家级研究中心 【研究方向】高分子材料 【所中基金介绍】:2008年材料二处青基 【经验分享】:个人认为,本子很重要。对于象我这种没有一点关系的虫子来说,唯一能够说上话的就是我们的本子。本子里没有毛病,人家都不一定欣赏,要是有些毛病,那就不用说了。我发现有些评委是专门故意挑别人毛病的,有些手段甚至很卑劣。我的本子5个专家评审,其中一个专家挑出两条毛病,其中一条是当今世界都没有人能够解决得了的,虽然很多人都在研究,所以我避开这种研究,采用另一种方法,他就说为什么不进行哪方面研究。第二条毛病他说我本子里证明一项内容所有的方法手段太少,就两三种,不能说明问题;看过本子的人都知道,他是故意找茬,在本子里我则用了十几种方法来证明。其他4位评委都说很好,同意资助。我想二审专家不仅看过专家的意见,肯定也看过我的本子,这就是为什么我的本子得到资助,因为第一位评委说得确实不在理。 国基更偏重基础研究,假如本子里涉及应用的内容稍多些,看起来很有前景,不一定就能得到好的评定。最好是能够做些机理方面的探索。在本子里最好能够对要说明的事情交代清楚,当今研究大致到了哪个地步,自己的研究和别人有什么不同,先进在哪里,解决了哪些科学问题。 最好能够在本子里把科研思路用图表的形式给列出来, 最好选择交叉学科。现在交叉学科研究比较受重视,能够同时懂几个研究领域人不多,假如能够在这个地方发现一个问题,那就有立足之地了大家一目了然。 先说这些吧。希望对大家有所帮助 |
36楼2010-03-14 11:22:00
liuhui7198
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 217.1
- 散金: 12
- 红花: 2
- 帖子: 173
- 在线: 20.5小时
- 虫号: 719722
- 注册: 2009-03-10
- 专业: 有机合成
|
ID:liuhui7198 【所属单位】211,国家级研究中心 【研究方向】高分子材料 【所中基金介绍】:2008年材料二处青基 【经验分享】:个人认为,本子很重要。对于象我这种没有一点关系的虫子来说,唯一能够说上话的就是我们的本子。本子里没有毛病,人家都不一定欣赏,要是有些毛病,那就不用说了。我发现有些评委是专门故意挑别人毛病的,有些手段甚至很卑劣。我的本子5个专家评审,其中一个专家挑出两条毛病,其中一条是当今世界都没有人能够解决得了的,虽然很多人都在研究,所以我避开这种研究,采用另一种方法,他就说为什么不进行哪方面研究。第二条毛病他说我本子里证明一项内容所有的方法手段太少,就两三种,不能说明问题;看过本子的人都知道,他是故意找茬,在本子里我则用了十几种方法来证明。其他4位评委都说很好,同意资助。我想二审专家不仅看过专家的意见,肯定也看过我的本子,这就是为什么我的本子得到资助,因为第一位评委说得确实不在理。 国基更偏重基础研究,假如本子里涉及应用的内容稍多些,看起来很有前景,不一定就能得到好的评定。最好是能够做些机理方面的探索。在本子里最好能够对要说明的事情交代清楚,当今研究大致到了哪个地步,自己的研究和别人有什么不同,先进在哪里,解决了哪些科学问题。 最好能够在本子里把科研思路用图表的形式给列出来, 最好选择交叉学科。现在交叉学科研究比较受重视,能够同时懂几个研究领域人不多,假如能够在这个地方发现一个问题,那就有立足之地了大家一目了然。 先说这些吧。希望对大家有所帮助 |
37楼2010-03-14 11:22:30







回复此楼
