24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4323  |  回复: 26
当前主题已经存档。

zhang1011

金虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
memser(金币+5,VIP+0): 9-30 09:03
引用回帖:
Originally posted by kqy920 at 2009-9-4 17:47:
[box=white]重奖召集令:

   各位老师,各位同学,及各位奋斗或即将奋斗在科研第一线的兄弟姐妹们~!大家好!
   现在正是基金井喷期,想借此机会搞个 ...

其实我和朋友们一致认为:
面上项目50%靠关系(这个不言而喻,大家都明白),40%靠本子实力(主要在于创新点的提出及论证),10%靠运气!
青年基金20%靠关系(是否是出自名门),70%靠本子实力(主要是工作基础部分),10%靠运气
11楼2009-09-28 13:31:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gratekill

木虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
memser(金币+3,VIP+0):谢谢 10-11 09:22
个人觉得要有好的心态,如果不是实力超强的话,需要一点运气,首先写好本子,保证上会,有可能的话,找人在会上帮忙鼓吹一下,然后就等着看了。如果没有背景,本子好也可能被平衡掉,但人不可能永远运气差,多申几次,早晚会拿到的。
希望大家都前赴后继,财源滚滚
12楼2009-10-04 23:06:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

e-chenm

铁杆木虫 (职业作家)

美的让你揪心,恨我吧

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
memser(金币+3,VIP+0):呵呵,~~ 10-11 09:22
搞纳米也有几年了,文章也发了不少,可是一直没敢这个方向申请基金。
一是还没真正进入国内的这个圈子,
二是我们学科的这个方向其实也没那么热,
整天开会多开心啊-----happy天使
13楼2009-10-11 05:11:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

raul6128

银虫 (小有名气)

杰青申请可否?
14楼2009-10-14 15:08:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

refnew

专家顾问 (知名作家)


★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ...
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
kqy920(金币+50,VIP+0):非常好! 10-15 08:49
kqy920(金币+10,VIP+0):奖励到60 10-15 08:50
所属单位:其它
研究方向:nanomedicine
所中基金介绍:2009青年,C100602纳米医学

首先声明:由于特殊原因,不能涉及个人及项目有关信息,请看的朋友原谅。

本人是做材料出身的,但所在的研究所是医学类的,当然得做一些医学应用方面的工作。所以,今年基金申请也就选择了纳米医学方向。
做材料习惯了,医学也没相关基础,所以申请的时候就起了一个自己都看着不顺眼的名字“…的合成及***中的应用研究”。
个人感觉做纳米材料合成,申请一个基金并不容易,很多结果无法预测,研究意义也不好描述。我这个基金的意义倒是非常明确,就是上面提出来的“***中的应用”,如何通过磁性纳米载体解决医学难题,而这个医学问题是我们现在研究组的特色。就这个研究意义来说,五个专家的意见都还不错。(1)“**目标明确,**具有重要研究意义”(2)“**具有创新性,**有应用价值。**思路清晰,目标明确**”(3)“***立意新颖”(4)“**具有一定创新性和较好实用价值”(5)“对于***和临床医学都具有重要意义”。但从另一方面来说,虽然应用性的基金写起来容易,也会存在其它方面的问题,比如有两个专家就提到过(1)“科学问题***薄弱,**更多的是一种技术研究”(2)“**研究内容单薄”但都还没影响资助意见。
关于基金的实验细节方面,在写作的时候没做详细考虑。整个基金前面的纳米材料合成新颖性不大,只有生物偶联是与应用密切相关的分子。不过由于做过纳米,发过文章,所以专家一致认为基础较好(前面也提到过,医学的基础很好)。一个专家对生物相容性分子的选择及其评价方法做了补充,有的对偶联的具体实验步骤做了点评(当时一句话就忽悠过去了,我自己写的是采用**分子**)。但也有一个比较狠的,直接说所采用的具体原料不明确,建议修改标书后资助。总体来说,每个人的背景不一样关注的重点不一样,但千万不能忽视每一个让别人有疑问的细节。
之前也没有什么基金的经验,上面两点算是这次体会最深的吧。
至于其他的,工作基础,这个很难说了,我做过纳米,但没做过磁性纳米。我一个同事,博士毕业才半年,一篇sci也没有,也还是中了。另一个同事,面上项目,也没sci。
如果大家还有什么问题(再次先声明:由于特殊原因,不能公开个人及项目有关信息),可以给我站内留言,我会整理后在这个帖子里面说明。
15楼2009-10-14 18:04:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雨中孤亭

铁杆木虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
memser(金币+5,VIP+0): 10-16 14:15
【ID】:有机无机纳米复合功能膜
【所属单位】:中科院
【研究方向】:在学校做有机合成,现在在做纳米膜
【所中基金介绍】:最近在申请我们院里的基金
【经验分享】:现在在申请我们单位的专项课题基金,去年申请过,但没申请到,估计是我们课题组准备工作做得不够,或是其他的特殊人为原因。感觉申请基金,最主要的是自己申请的方向是不是单位急需解决的难题课题方向,如果不是的话,被刷掉的可能性很大。当然如果你的研究方向很新,有好的idea,而且有好的技术手段,并且目前实验室的实际情况能基本满足你试验过程中的要求,那么提交的申请很有可能被通过。还有,就是在写基金申请书的过程中,条理一定要清晰,要把自己现有的技术和优势很恰当的在书面材料中展示出来。不过,在申请的过程中,还感觉到一点,那就是上下的关系也很重要。
希望今年的基金能申请到。
男人是社会的主体,不管你信或不信,所以男人应该有种责任感!
16楼2009-10-15 00:29:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hje4r88

银虫 (小有名气)

17楼2009-11-01 11:09:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hje4r88

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
【ID】:导电纳米复合材料
【所属单位】:普通本科
【研究方向】:纳米复合材料
【所中基金介绍】:】:2009年 国家自然
【经验分享】:申请书曾得到几个很有经验的老教授的修改,主要强调应用方面的东西,结合本地的特色,做到环保经济,与国家在化学,能源,节能,节能减排吻合。
18楼2009-11-01 11:19:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smallknife

铁虫 (小有名气)

占位,这个得好好学习一下
19楼2009-11-11 07:53:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lionel770

金虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
kqy920(金币+50,VIP+0):平实又不无道理,受教了! 11-25 07:40
kqy920(金币+50,VIP+0):平实又不无道理,受教了! 11-25 07:41
kqy920(金币-49,VIP+0):不好意思,网络问题多评了一次,所得回收50个 11-25 07:44
kqy920(金币-1,VIP+0):理由同上,谢谢理解! 11-25 07:44
先介绍一下本人的背景,高校的教师,2007年参加工作,2008、2009年连续两年分别中一个青年基金一个面上项目。

我的经验:
首先是有好的想法,关于这个问题,现在很多科研工作者过多关注名词上的创新,而不注重实质上的创新,这是歧途。其实要有好的创新思想需要平时好的习惯,或者说的平实的踏实的积累。现在的科技发展已经到了学科交叉的年代,本人是学材料的,但是平时我对物理、化学、光学、计算机程序设计、电子、控制等方面均有一定的涉及和兴趣,所以学得有点杂,但是这是这种杂给了我很多灵感。说实话我现在又很多的新点子就是没有时间和人力来做。
其次是申请书的撰写,首先是一些低级错误不能犯,不能有错别字,排版一定要美观、简洁。这一点很重要。本人做了一年的同行评审,看到那些排版很乱的,别字有一些的标书,首先的感觉便是这个申请人不够重视,申请书写作都不够重视和认真的人能认真做事吗。排版简洁能够让人愿意去读,如果整个标书都是5号字,且单行行距,密密麻麻的你愿意看吗。
再次,且不要越写越多,这是很多同仁容易犯得错,总觉得写得全和多就显示了自己的能力和水平,其实这是误解。把意思表达清楚了,少数几页就足够。
最后,申请书是修改出来的,不是写出来的。申请书初稿有了以后要经常修改,给各种水平层次的人看,要做到什么样的人都能看懂,但也不失专业水准,这个比较难,大家要多琢磨。

随手写的一些,语无伦次,大致意思应该是有了。

[ Last edited by lionel770 on 2009-11-14 at 15:53 ]
20楼2009-11-14 15:09:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kqy920 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见