| 查看: 4461 | 回复: 26 | ||||
| 当前主题已经存档。 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
kqy920至尊木虫 (著名写手)
小木虫驻伟人故里办主任
|
[交流]
【重奖召集令】微纳专场之国基申请经验大家谈
|
|||
重奖召集令： 注意： 1、请注意规范发贴； 2、严禁灌水，违者罚5BB。 友情链接： 【重奖召集令】高分子专场之国基申请经验大家谈 [ Last edited by kqy920 on 2009-9-5 at 19:49 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
请问对标matlab的开源软件octave的网站https://octave.org为什么打不开？
已经有1人回复
-
求助两种BiOBr晶体的CIF文件（卡片号为JCPDS 09-0393与JCPDS 01-1004 ）
已经有0人回复
-
金属材料论文润色/翻译怎么收费?
已经有282人回复
-
哈尔滨工程大学材化学院国家级青年人才-26年硕士招生
已经有0人回复
-
求助Fe-TCPP、Zn-TCPP的CIF文件，或者CCDC号
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
refnew
专家顾问 (知名作家)
-
专家经验: +181 - MN-EPI: 4
- 应助: 678 (博士)
- 贵宾: 0.577
- 金币: 9465.7
- 散金: 229
- 红花: 54
- 帖子: 6391
- 在线: 1613.5小时
- 虫号: 33447
- 注册: 2003-12-31
- 性别: GG
- 专业: 纳米生物学
- 管辖: 微米和纳米
2楼2009-09-06 09:32:49
refnew
专家顾问 (知名作家)
-
专家经验: +181 - MN-EPI: 4
- 应助: 678 (博士)
- 贵宾: 0.577
- 金币: 9465.7
- 散金: 229
- 红花: 54
- 帖子: 6391
- 在线: 1613.5小时
- 虫号: 33447
- 注册: 2003-12-31
- 性别: GG
- 专业: 纳米生物学
- 管辖: 微米和纳米
10楼2009-09-25 11:10:02
refnew
专家顾问 (知名作家)
-
专家经验: +181 - MN-EPI: 4
- 应助: 678 (博士)
- 贵宾: 0.577
- 金币: 9465.7
- 散金: 229
- 红花: 54
- 帖子: 6391
- 在线: 1613.5小时
- 虫号: 33447
- 注册: 2003-12-31
- 性别: GG
- 专业: 纳米生物学
- 管辖: 微米和纳米
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ...
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
kqy920(金币+50,VIP+0):非常好！ 10-15 08:49
kqy920(金币+10,VIP+0):奖励到60 10-15 08:50
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
kqy920(金币+50,VIP+0):非常好！ 10-15 08:49
kqy920(金币+10,VIP+0):奖励到60 10-15 08:50
|
所属单位：其它 研究方向：nanomedicine 所中基金介绍：2009青年，C100602纳米医学 首先声明：由于特殊原因，不能涉及个人及项目有关信息，请看的朋友原谅。 本人是做材料出身的，但所在的研究所是医学类的，当然得做一些医学应用方面的工作。所以，今年基金申请也就选择了纳米医学方向。 做材料习惯了，医学也没相关基础，所以申请的时候就起了一个自己都看着不顺眼的名字“…的合成及***中的应用研究”。 个人感觉做纳米材料合成，申请一个基金并不容易，很多结果无法预测，研究意义也不好描述。我这个基金的意义倒是非常明确，就是上面提出来的“***中的应用”，如何通过磁性纳米载体解决医学难题，而这个医学问题是我们现在研究组的特色。就这个研究意义来说，五个专家的意见都还不错。（1）“**目标明确，**具有重要研究意义”（2）“**具有创新性，**有应用价值。**思路清晰，目标明确**”（3）“***立意新颖”（4）“**具有一定创新性和较好实用价值”（5）“对于***和临床医学都具有重要意义”。但从另一方面来说，虽然应用性的基金写起来容易，也会存在其它方面的问题，比如有两个专家就提到过（1）“科学问题***薄弱，**更多的是一种技术研究”（2）“**研究内容单薄”但都还没影响资助意见。 关于基金的实验细节方面，在写作的时候没做详细考虑。整个基金前面的纳米材料合成新颖性不大，只有生物偶联是与应用密切相关的分子。不过由于做过纳米，发过文章，所以专家一致认为基础较好（前面也提到过，医学的基础很好）。一个专家对生物相容性分子的选择及其评价方法做了补充，有的对偶联的具体实验步骤做了点评（当时一句话就忽悠过去了，我自己写的是采用**分子**）。但也有一个比较狠的，直接说所采用的具体原料不明确，建议修改标书后资助。总体来说，每个人的背景不一样关注的重点不一样，但千万不能忽视每一个让别人有疑问的细节。 之前也没有什么基金的经验，上面两点算是这次体会最深的吧。 至于其他的，工作基础，这个很难说了，我做过纳米，但没做过磁性纳米。我一个同事，博士毕业才半年，一篇sci也没有，也还是中了。另一个同事，面上项目，也没sci。 如果大家还有什么问题（再次先声明：由于特殊原因，不能公开个人及项目有关信息），可以给我站内留言，我会整理后在这个帖子里面说明。 |
15楼2009-10-14 18:04:59