| 查看: 623 | 回复: 4 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
trifen木虫 (正式写手)
|
[交流]
我的基金返回意见（管理学部三处），不知明年是否有希望？
|
||
|
我的基金申请没有上会，但奇怪的是只返回两位评审人的意见。这两位评审人的意见分别是： 第一位： <1> 本设计所提出的题目是一个有政策意义的选题，设计中的研究路线和研究方法基本符合一般研究的规范，存在的问题是学院气比较明显，提出的研究目标仍然比较笼统，设计中明显的弱项就是调研样本量过大，其中最为困难的是企业调查，如何来组织完成这项工作在设计中没有必要的说明，这是本项研究中的基础工作部分，这是本设计中存在的主要问题。 <2> 本研究具有比较重要的理论价值和政策含义， 分析方法和技术路线也比较科学和完备， 研究基础也比较强。 主要的问题是在于对应调查和抽样的方法没有详细说明， 而这个是任何申请书要获得成功的一个关键要素。 瑕不掩瑜，我还是支持这个项目的申请， 但请申请者以后一定注意这个问题， 而且一旦申请成功， 一定要做到严格随机抽样， 并设计合理和完备的调查问卷。 第二位： 本研究有如下不足： <1> 研究的主题提炼不够。 <2> 调查的选点不明确，不知在何处选择样本，而且样本量设计过大，是不可能达到的。 不予资助。 其实，两位评审人的意见基本一致：（1）研究内容过多；（2）调研设计存在一定问题。但给出的评价完全不一样，一个支持，一个反对。请大家帮我看看，明年根据上述意见进行修改，中的概率有多大？ [ Last edited by trifen on 2009-9-4 at 12:50 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有22人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有14人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有12人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
3楼2009-09-04 11:45:08
4楼2009-09-04 11:50:45
5楼2009-09-04 11:53:45
