24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wyjoe2000

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 192
散金: 1606
红花: 5
帖子: 862
在线: 51.7小时
虫号: 437859
注册: 2007-09-09
性别: GG
专业: 神经变性、再生及相关疾病

[交流] 国自然结果都出来了，不中的虫子们到这里来交流吧，经验教训，总结再战！

RT

大家可以把评委的意见展示给大家看看，互相交流，总结自身的差距到底在哪里。

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2009-09-04 09:39:43

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

littlefour

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 179.4
帖子: 113
在线: 86.9小时
虫号: 834234
注册: 2009-08-25

我也贴一下，明年继续申请可行吗？

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
windyz(金币+0,VIP+0):感谢分享 9-4 14:41
windyz(金币+2,VIP+0): 9-4 14:41

我的四个评审，没有一个优先资助的，不过意见还是蛮中肯的。不知道明年把申请书修改，报基础性研究，会不会好点，大家可以给点意见，呵呵。

一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 本项目针对***存在的缺陷，提出研究的问题，针对性较强。项目提出**的研究点，具有一定的创新性和可行性。但对其他两方研究点可行性分析不足，尤其**仅仅是一种设想，技术路线也不明确。研究内容庞杂，重点不突出。另外，未对**做探讨，例如最新文献【44-46】。建议不资助。
<2> 该项目申请人课题组**积累了较深的理论和实践基础，并取得了相应的研究成果。申请人提出的**优点，在实际存储系统中具有重要意义。项目属可资助范围。
<3> 一、项目研究**。项目的研究内容比较强的实际应用价值。二、项目针对**，研究内容充实。研究目标明确。三、技术路线基本可行，但略显得笼统，应该具体一些。四、申请人前期已经在此领域发表一定数量的学术论文，并从事相关领域的项目研究，具有完成项目的能力。研究队伍和经费预算合理。综合以上原因，建议给予支持。
<4> 该项目通过研究**。项目研究内容具有一定的创新意义，研究方法和路线比较可行，建议资助。同时建议更改为基础研究项目，因为从申请书来看，该研究目前尚停留在理论研究阶段，缺乏模拟验证，且没有对其应用前景提供有力的证明，而且对于经费的预算过高。