| 查看: 1961 | 回复: 14 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
sexmeng木虫 (正式写手)
|
[交流]
分享我的评审意见
|
||
|
1.*****（评审人对申请书的一段总结）。本申请研究方案设计合理，技术路线可行，申请人有很好的相关研究经验积累，实验条件基本具备，建议给予资助。 2.申请者这个选题具有理论和实际意义。但本项目的技术路线不明确，项目整体的研究基础薄弱，尚未知BFRs在废水中的情况，在立论的依据上存在问题。尽管申请者本人的研究基础较好，但研究内容和方案设计杂乱，没有明确的研究重点，缺乏明显的创新性。鉴于此，建议不予资助。 3.*****（评审人对申请书的一段总结）。该项目组成人员为博士研究生和硕士研究生，队伍组成基本合理，申请人具有较好的前期工作基础，所在的实验室也具有完成本项目的工作条件，该项目的实施具有可行性，项目经费预算合理。 综上所述，该申请项目具有较强的创新性，研究目标明确，研究技术路线合理可行，申请人具有完成本项目的能力，建议优先资助。 总之，我觉得第二个评审人“不建议资助”，但没有给出具体的理由，都是一些概括性的话，心里不服呀。 |
回复此楼» 猜你喜欢
免疫学博士有名额，速联系
已经有9人回复
-
退学或坚持读
已经有13人回复
-
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有8人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
-
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有7人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有15人回复
multiwavelet
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6334.5
- 红花: 1
- 帖子: 2003
- 在线: 54.3小时
- 虫号: 433103
- 注册: 2007-08-18
- 专业: 医学图像数据处理与分析
12楼2009-09-04 08:30:00