| 查看: 709 | 回复: 0 | |||
luokereng铁杆木虫 (职业作家)
|
[交流]
某一区期刊小修，当时一审修改的东西编辑留了一个疑问，请问如何解决
|
|
我文章里描述了一个现象，并且提出了几个可能性。一审时有个审稿人说导致这个现象的还有个原因，于是我在返修时加上这个原因。后来文章没有过审稿人，直接编辑做的决定。但是编辑问我这个原因与我先前写的一些原因有什么关联。我查了一些资料，确实审稿人建议添加的原因比较勉强，用来解释这个现象有点不是很合适。但是但是想着不管三七二十一先满足审稿人。那我是应该怎么回复编辑呢，是应该把这个原因直接删了，还是想办法找点蛛丝马迹尽可能回答编辑呢？ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
2026国自然函评费到账
已经有9人回复
-
放榜前的不淡定
已经有14人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有13人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有20人回复
-
科研孤儿太难了
已经有18人回复
-
看来今天不会放榜了？
已经有11人回复
-
时间戳又变了
已经有19人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有14人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有13人回复
-
人气不行了
已经有7人回复
