| 查看: 656 | 回复: 0 | |||
luokereng铁杆木虫 (职业作家)
|
[交流]
某一区期刊小修，当时一审修改的东西编辑留了一个疑问，请问如何解决
|
|
我文章里描述了一个现象，并且提出了几个可能性。一审时有个审稿人说导致这个现象的还有个原因，于是我在返修时加上这个原因。后来文章没有过审稿人，直接编辑做的决定。但是编辑问我这个原因与我先前写的一些原因有什么关联。我查了一些资料，确实审稿人建议添加的原因比较勉强，用来解释这个现象有点不是很合适。但是但是想着不管三七二十一先满足审稿人。那我是应该怎么回复编辑呢，是应该把这个原因直接删了，还是想办法找点蛛丝马迹尽可能回答编辑呢？ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
-
溴的反应液脱色
已经有7人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有11人回复
-
推荐一本书
已经有12人回复
-
基金申报
已经有4人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有4人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有7人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
-
参与限项
已经有5人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复