| 查看: 667 | 回复: 0 | |||
luokereng铁杆木虫 (职业作家)
|
[交流]
某一区期刊小修，当时一审修改的东西编辑留了一个疑问，请问如何解决
|
|
我文章里描述了一个现象，并且提出了几个可能性。一审时有个审稿人说导致这个现象的还有个原因，于是我在返修时加上这个原因。后来文章没有过审稿人，直接编辑做的决定。但是编辑问我这个原因与我先前写的一些原因有什么关联。我查了一些资料，确实审稿人建议添加的原因比较勉强，用来解释这个现象有点不是很合适。但是但是想着不管三七二十一先满足审稿人。那我是应该怎么回复编辑呢，是应该把这个原因直接删了，还是想办法找点蛛丝马迹尽可能回答编辑呢？ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
网上报道青年教师午睡中猝死、熬夜猝死的越来越多，主要哪些原因引起的？
已经有10人回复
-
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？
已经有13人回复
-
什么是人一生最重要的？
已经有8人回复
-
版面费该交吗
已经有17人回复
-
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有19人回复
-
【博士招生】太原理工大学2026化工博士
已经有8人回复
-
280求调剂
已经有4人回复
-
面上可以超过30页吧？
已经有12人回复