| 查看: 237 | 回复: 3 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
【交流】暗能量问题
|
|||
|
暗能量问题 现代宇宙学的基础是爱因斯坦的引力场方程。根据这个引力场方程，如果宇宙的空间没有弯曲，必须存在足够的物质能量密度，这个物质能量密度叫做临界物质能量密度。当宇宙中的物质能量密度正好等于临界物质能量密度时，空间不发生弯曲，但宇宙还会膨胀-这是时间上的弯曲。如果物质能量密度低于临界物质能量密度，那么空间会像马鞍那样弯曲，这种空间原则上是无限的，没有边界。如果物质能量密度高于临界物质能量密度，那么空间则像球面那样弯曲，空间原则上可以是有限的。现在，许多观测结果表明，宇宙间的物质密度低于临界物质能量密度，而微波背景辐射的观测结果则告诉我们空间几乎是平坦的。要解决这个矛盾，必须用所谓暗能量这个概念来填充物质能量密度的短缺。这是暗能量这个概念被提出来的根本原因。1998年所谓宇宙加速膨胀的发现只是为了满足这一需求而被有意夸大了的所谓观测证据。 2005年05月17日新京报曾经报道过这样一个消息：通过对遥远星系团发出的X射线进行观测和分析，欧洲航天局科学家最近得出了与暗能量理论不符的结果。……一些科学家认为，要验证暗能量是否存在，办法之一是比较各星系团中炽热气体的比例。 星系团由成百上千个星系组合而成，其半径达数百万光年。星系团的特点之一是其中有大量炽热气体，温度在1000万到1亿摄氏度之间。欧洲航天局的XMM牛顿天文望远镜最近捕捉到了古老的遥远星系团发出的X射线。科学家对此进行分析后得出了这些古老星系团中炽热气体所占的比例。他们将这些数据与距地球最近也就是最年轻的星系团中炽热气体所占比例进行了比较，结果发现二者没有差别。 科学家称，新获得的观测结果表明，炽热气体比例在古老星系团和年轻星系团中都是一样的。他们认为，只有假设宇宙中没有暗能量才能解释这一现象。 |
回复此楼» 猜你喜欢
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有13人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有6人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有29人回复
-
投稿精细化工
已经有4人回复
-
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！
已经有4人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
读博
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
小木虫:)
荣誉版主 (著名写手)
- 物理EPI: 7
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 2.542
- 金币: 9239.2
- 散金: 130
- 红花: 22
- 帖子: 1211
- 在线: 343.9小时
- 虫号: 800712
- 注册: 2009-06-29
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
- 管辖: 物理
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
老先生啊，您说观测是被夸大了，这个我就没有发言权了，但是我想得到了那么多人公认的东东也许不会犯那么低级的错误吧？您有证据说它是被夸大了的么？ 另外，请不要引用非专业报纸杂志的东东，您没有看到华西都市报报道的那位推翻相对论的博士的报道么？如果非专业杂志的东东可以作为文献，那么还要专业文献来干什么？那个报道，我不清楚是不是真的，所以不敢妄下结论。就好像一个三岁孩子口中的话，您敢百分之百相信么？就算是真的，那么也不能说明什么问题啊，老先生，您不觉得您对那些观点是有选择性的么？您只看到有利于您观点的片段，但是您是否想过有一些科学家说暗能量应该不存在，而更多的科学家认为暗能量不得不存在？您凭什么说前者就是智者呢？ 小虫还是那个建议，您要发展您的理论就要定量、广义相对论、观测证据的支持，我只是给您一个建议，您接受也好不接受也好，总想着说服小虫，小虫就认为是没有意义的了。小虫认为科研是需要耐得住寂寞的，再多的人支持一个理论，如果理论本身有缺陷也是没有意义的。这是小虫给您的一个诚恳的意见，如果您的东东能成功做到小虫说的那几点，小虫认为您的东东才能（且一定能）站得住脚 |
2楼2009-09-03 17:47:12
|
小木虫先生，我先说明几个问题， 1． 关于“引用非专业报纸杂志的东东”。华西都市报报道的那位推翻相对论的博士的报道，科学网也有过报道。但都没有具体的东西。无从评论。但我所引用的报道，有数据的具体来源，有科学家所在单位，有分析的具体理由。因此这两者不能相提并论。 2． 关于“那么多人公认的东东也许不会犯那么低级的错误”。李淼先生在讲演中提到：“（19）98年以前到（19）29年大家一直在相信宇宙是减速的，大概70年完全是错误的”。你作何解释？ 3． 关于“总想着说服小虫，小虫就认为是没有意义的了”。如果我只是想着说服你一个人，那确实没有意义。不过正如我已经说过，你的观点代表了相当一部分人的观点，因此我们之间的争论就不再是没有意义。新的学术观点无法在国内发表就是和这个情况紧密相关。这种情况在你以前的评论中也有过评述。 4． 有关存在暗能量问题的观测证据被夸大了的问题，如果你看过李淼先生的讲演文章，你自己就会明白。希望你能好好看看。 [ Last edited by twxz on 2009-9-5 at 07:18 ] |
3楼2009-09-04 08:43:39
4楼2009-09-05 07:31:42