【讨论】两篇文章引发的思考 - 微米和纳米 - 学术讨论 - 第2页小木虫论坛-学术科研互动平台

版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

sunyixinq

金虫 (著名写手)

应助: 38 (小学生)
金币: 1069
散金: 562
红花: 5
帖子: 1229
在线: 171小时
虫号: 732457
注册: 2009-03-27
性别: GG
专业: 统计学其他学科

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

但是有一点很无奈，国外学术界不承认国内学术界。没办法的事，咱自己不争气而已，也不愤青了，鼓励大家好好学习，天天向上！！

赞一下(1人)

回复此楼

其实，我是路过的，什么都与我无关

11楼2009-09-03 17:09:55

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yesido

金虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
贵宾: 0.02
金币: 1356.6
散金: 15
红花: 1
帖子: 720
在线: 165.1小时
虫号: 484066
注册: 2007-12-26
专业: 无机纳米化学

★ ★ ★ ★ ★
memser(金币+5,VIP+0):学术讨论，相互学习：） 9-6 11:08

引用回帖:

Originally posted by refnew at 2009-9-3 15:20:
看这些简单的没什么意义，两篇文章差距还是非常大的。
其中A从历史背景来看，是LiYD在angew文章的简单改进，没有超顺磁性，而且作者自己也承认thesespherical Fe3O4 aggregates exhibit both the high magnetiza ...

首先谢谢参与讨论。稍微看了下您的发帖，最近您申请了一个关于磁性材料方面的基金，恭喜您。同时在一定程度上也可以说明您应该在这个领域颇有权威。
我只是一个刚刚研一毕业的学生，可能看问题不是很全面，您说的不足之处确实是存在，谢谢指教。
其实此文的出发点并不是想说谁好谁坏，且好坏也不是由我来评价的。我想说的是从这两篇文章可能可以稍微看出点咱们中国做科研和外国做科研的差距。同时您所说的磁性图，确实不是有意不放在上面的，待会补上。
其实您的回答也挺会令人深思的，差不多同样的方法，李亚栋，赵东元等也是国人也能发在那么高水准的杂志上，肯定是有我们值得借鉴的地方。李老师的工作是不是首创我不知道，但是他肯定是做的比较早，且结果比较好。而赵老师的工作应该是把应用加上去了。再回过头来看这两篇文章，Yin老师组可能就胜在性质的研究上吧。关于磁性图上的略微剩磁，我觉得如果最开始的起点就放在性质的研究上，攻克这一难关应该不是问题吧。就如单个的粒子，是18nm还是14nm的问题吧。说到全新概念，我觉得小粒子组成大团簇，这篇文章其实应该也能看的出来，尤其是高分辨图，可以明显的看到每个小纳米粒子个体。
再次感谢您的讨论，收益颇多

[ Last edited by yesido on 2009-9-3 at 17:39 ]

赞一下(10人)

回复此楼

12楼2009-09-03 17:22:50

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖