24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知(长期有效)
查看: 990  |  回复: 13
当前主题已经存档。

maike01

金虫 (正式写手)

[交流] 【交流】稀磁半导体

[讨论]
请教一下大家关于稀磁半导体的问题:
要是从带隙值来看,半导体的带隙范围是多少呢?
带隙宽的材料有什么好处啊?
为什么主要集中于2-6,3-5,体系啊?有孔洞特征的材料用来做稀磁半导体有什么优势呢?

[ Last edited by maike01 on 2009-11-15 at 19:57 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

synlbeanlee

新虫 (小有名气)

磁性半导体很“乱”

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
dawnlight(金币+5,VIP+0):3x,good! 10-8 12:11
氧化物DMS说的不好听点,很多都是由于样品不纯净有磁性杂质产生的,光Fe,Mn,Co,Cu掺杂ZnO就有很多文章报道出来有磁性,而且大家的数据都相互“打架”;而且什么都不掺杂也会出现磁性,而且是“铁磁性”,有人解释为“缺陷导致的磁性”。


还有一个“层次更高的”磁性半导体,距是GaMnAs系列,以日本东北大学的H. Ohno为代表,这个体系蕴含着丰富的物理,高水平的文章层出不穷。而且不光实现了自旋注入,而且还实现了电对磁的调控,这个意义非常大。这可以说是自旋电子学里比较“高端”的领域之一了。

在下认为,后者才是磁性半导体发展的方向,前者不敢恭维!
5楼2009-10-07 21:03:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

deadseazhu

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

13楼2009-11-06 18:47:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

est10111

新虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ddx-k(金币+1,VIP+0): 9-3 19:06
你一下问了这么多问题,很难全面回答,简答如下:
带隙一般和未掺杂磁学元素的本征半导体差不多,
宽带隙的材料一般具有高的居里温度,这是由体系的晶格常数和有效质量决定的
Mn在II-VI和III-V中的固溶度要比IV半导体要高
2楼2009-09-03 13:12:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lszzcai

铜虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
dawnlight(金币+1,VIP+0):3x 10-8 12:10
DMS材料现在研究得比较多,可以看到许多氧化锌掺杂制备稀磁材料的文献,但是磁性机理还不清楚
一日复一日,一天就没了
3楼2009-09-29 22:07:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

素食主义者

铜虫 (正式写手)


★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
musi429(金币+1,VIP+0):多谢交流~ 10-1 00:11
dawnlight(金币+1,VIP+0):3x 10-8 12:10
稀磁半导体的目的就是使半导体具有磁性
4楼2009-10-01 00:08:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

andy_ytg

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
宽禁带半导体适合做功率、高频器件,抗辐射能力强
磁性原子在半导体中的固溶度很低,掺杂时容易产生杂质相,有孔洞的材料应该是更易于掺杂。
6楼2009-10-08 21:44:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

andy_ytg

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by synlbeanlee at 2009-10-7 21:03:
氧化物DMS说的不好听点,很多都是由于样品不纯净有磁性杂质产生的,光Fe,Mn,Co,Cu掺杂ZnO就有很多文章报道出来有磁性,而且大家的数据都相互“打架”;而且什么都不掺杂也会出现磁性,而且是“铁磁性”,有人解释 ...

关于ZnO磁性方面的研究,在实验上国内的一些文章确实不敢恭维,但国际上还是有一些好文章的,关于机理研究方面现在大部分是集中在计算方面,目前实验上好像也很能验证,这应该是一个百家争鸣的状态。
自旋注入确实是一个很前沿的领域,但有效的自旋注入是一个极大的挑战,而且自旋注入好像也是做理论的更多一些。
7楼2009-10-08 22:00:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

andy_ytg

金虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by synlbeanlee at 2009-10-7 21:03:
氧化物DMS说的不好听点,很多都是由于样品不纯净有磁性杂质产生的,光Fe,Mn,Co,Cu掺杂ZnO就有很多文章报道出来有磁性,而且大家的数据都相互“打架”;而且什么都不掺杂也会出现磁性,而且是“铁磁性”,有人解释 ...

关于ZnO磁性方面的研究,在实验上国内的一些文章确实不敢恭维,但国际上还是有一些好文章的,关于机理研究方面现在大部分是集中在计算方面,目前实验上好像也很能验证,这应该是一个百家争鸣的状态。
自旋注入确实是一个很前沿的领域,但有效的自旋注入是一个极大的挑战,而且自旋注入好像也是做理论的更多一些。
8楼2009-10-08 22:00:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

andy_ytg

金虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by synlbeanlee at 2009-10-7 21:03:
氧化物DMS说的不好听点,很多都是由于样品不纯净有磁性杂质产生的,光Fe,Mn,Co,Cu掺杂ZnO就有很多文章报道出来有磁性,而且大家的数据都相互“打架”;而且什么都不掺杂也会出现磁性,而且是“铁磁性”,有人解释 ...

关于ZnO磁性方面的研究,在实验上国内的一些文章确实不敢恭维,但国际上还是有一些好文章的,关于机理研究方面现在大部分是集中在计算方面,目前实验上好像也很能验证,这应该是一个百家争鸣的状态。
自旋注入确实是一个很前沿的领域,但有效的自旋注入是一个极大的挑战,而且自旋注入好像也是做理论的更多一些。
9楼2009-10-08 22:01:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

andy_ytg

金虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by synlbeanlee at 2009-10-7 21:03:
氧化物DMS说的不好听点,很多都是由于样品不纯净有磁性杂质产生的,光Fe,Mn,Co,Cu掺杂ZnO就有很多文章报道出来有磁性,而且大家的数据都相互“打架”;而且什么都不掺杂也会出现磁性,而且是“铁磁性”,有人解释 ...

关于ZnO磁性方面的研究,在实验上国内的一些文章确实不敢恭维,但国际上还是有一些好文章的,关于机理研究方面现在大部分是集中在计算方面,目前实验上好像也很能验证,这应该是一个百家争鸣的状态。
自旋注入确实是一个很前沿的领域,但有效的自旋注入是一个极大的挑战,而且自旋注入好像也是做理论的更多一些。
10楼2009-10-08 22:04:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 maike01 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见