| 查看: 550 | 回复: 4 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
hnndlhm3971银虫 (小有名气)
|
[交流]
审稿人和编辑的话是真的吗？
|
||
|
一篇英文文章共2个审稿人： 第1个审稿人完全同意发表，只说了论文好的地方，没有提一条修改的建议； 第2个审稿人，提了一些修改建议和疑问。最后有2个建议：一是投稿另一类的期刊；二是大修。 编辑最后评判的结果是：拒了。拒的理由是根据第2个人的意见，认为论文更适合另一类期刊，还说什么拒的理由不是论文质量问题云云。 被拒的理由真的不是论文质量问题吗？我应该根据第2个审稿人的意见去选择期刊重投吗？重投时需不需要根据第2个审稿人的建议修改后，再投稿呢？ 谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
307中医考研调剂
已经有9人回复
-
327求调剂
已经有30人回复
-
294求调剂
已经有15人回复
-
求调剂
已经有4人回复
-
0854求调剂
已经有27人回复
-
材料相关专业344求调剂双非工科学校或课题组
已经有27人回复
-
300求调剂
已经有12人回复
-
291求调剂
已经有10人回复
-
一志愿沪9，326求生物学调剂
已经有12人回复
-
生物学调剂
已经有10人回复
chenfire
木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 4045.1
- 散金: 210
- 红花: 163
- 帖子: 1377
- 在线: 97.5小时
- 虫号: 592069
- 注册: 2008-09-03
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
4楼2009-09-02 12:45:23
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2009-09-02 12:38:47
3楼2009-09-02 12:41:00
woshilaoer8381
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 12156.7
- 红花: 4
- 沙发: 2
- 帖子: 6131
- 在线: 525.9小时
- 虫号: 583714
- 注册: 2008-08-01
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
5楼2009-09-02 12:57:01
